Ухвала суду № 129318046, 05.08.2025, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні №12023163520000460 від 01.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

04.08.2025 року від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому адвокат просить про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні №12023163520000460 від 01.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Мотивуючи подане клопотання адвокат стверджує, що суд не вирішив питання витрат потерпілої на правову допомогу через відсутність на час ухвалення вироку відповідних доказів процесуальних витрат, понесених потерпілою.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Так, 30.07.2025 року у кримінальному провадженні №12023163520000460 від 01.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на підставі ч.1 ст.76 КК України обов`язків, передбачених п.п.1, 2.

Вироком суду задоволено частково цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_6 . Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_2 16600 (шістнадцять тисяч шістсот) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) гривень, в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_2 21600 (двадцять одну тисячу шістсот) гривень. В задоволені решти позову потерпілої ОСОБА_2 відмовлено, з викладенням відповідних мотивів прийнятого рішення. Зокрема, в мотивувальній частині вироку суд зазначив, що позивач не надав суду жодних підтверджуючих доказів на понесення нею судових витрат на правову допомогу, у зв`язку із чим суд позбавлений вирішити питання щодо відшкодування судових витрат.

Стаття 534 КПК, на положення якої посилається адвокат, як на підставу поданого до суду клопотання визначено порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні. Статтею 539 КПК визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. За змістом статті 535 КПК виконанню підлягає судове рішення (в даному випадку вирок суду), що набрало законної сили (у цій справі вирок суду законної сили не набрав). Натомість ухвалення додаткового рішення, про що просить заявник, унормовано положеннями цивільного процесуального кодексу.

Таким чином, за встановлених обставин, зокрема того, що представник потерпілої звернулась до суду з клопотанням, вирішення якого не регулюється нормами діючого кримінального процесуального кодексу, та фактично відноситься до цивільних правовідносин, клопотання адвоката ОСОБА_3 не може бути прийнято до провадження для його розгляду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, тому має бути повернуто.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні №12023163520000460від 01.09.2023року заобвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненнізлочину,передбаченого ч.1ст.289КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/21317/23

Номер провадження № 1-в/ 522/367/25

Головуючий суддя ОСОБА_1