Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________ Справа № 947/28842/25
Провадження № 2-н/947/8449/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.08.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ», адреса: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 39, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса, код ЄДРПОУ: 37420983 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 31654 гривень 37 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 гривень 24 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1550 гривень 00 копійок .
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України, суд зазначає, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно договорів №3/269 від 09.02.2018 «Про користування електричною енергією», «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території» , «Про надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення» укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» та ОСОБА_2 , який є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , останній отримував житлово-комунальні послуги у зазначеному будинку. Боржник, на ім`я якого відкрито особовий рахунок по сплаті комунальних послуг за номером НОМЕР_3 , свої зобов`язання зі сплати за надані послуги не виконує, внаслідок чого існує заборгованість зі сплати за надані та фактично спожиті послуги у розмірі 31654,37 гривень . Згідно ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 66-68, 162 ЖК України, п.п. 7, 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 та ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV, власники квартири та повнолітні особи, які з ними проживають, зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу, заявлена до стягнення, підлягає стягненню з боржника у порядку наказного провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані із залученням експерта. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Як встановлено із Додаткової угоди №43/2025 від 25.07.2025 відповідно до договору про надання правничої допомоги №ФНД/30.06.-2025 від 30.06.2025 року, копія якого долучена до матеріалів заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості , адвокат Леонова О.В. надала правничу допомогу замовнику ТОВ «ФІРМА «НАШ ДОМ» відповідно до договору про надання правничої допомоги, а замовник сплатив гонорар адвокату за правничу допомогу у розмірі 1550,00 гривень. З огляду на викладене з боржника підлягає стягненню на користь ТОВ «ФІРМА «НАШ ДОМ» судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 242,24 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1550,00 грн.
Керуючисьст. 162 ЖК України, ст. ст. 525-527 ЦК України, ст.1, 32Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженийпостановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, п.7Правилкористування приміщеннями житлових будинків, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 572від 8 жовтня 1992 року, ст.ст. 160-167ЦПК України,
НАКАЗУЮ: Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ», адреса: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 39, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса, код ЄДРПОУ: 37420983 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 31654 (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири) гривень 37 копійок за період з травня 2022 року по червень 2025 року, судовий збір в сумі 242 (двісті сорок дві) гривень 24 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1550 ( одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, а всього 33446 (тридцять три тисячі чотириста сорок шість) гривень 61 копійок.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно зіст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно дост. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Суддя В. О. Мальований
Судове рішення № 129317494, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/28842/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: