Постанова № 129316916, 31.07.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.07.2025

Справа № 497/1225/25

Провадження № 3/497/432/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 27.05.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця м.БолградОдеської області,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,пасп. НОМЕР_1 вид.13.11.2014р.Болградським РВУМВС Українив Одеськійобласті, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2025р. працівниками поліції було складено два протоколи про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 №337417 та ЕПР1 №337405, згідно якихв цей день - 21.05.2025р., приблизно о 16:00год. в м.Болград Одеської області, гр. ОСОБА_1 на вул.Болгарських Ополченців, біля будівлі №97 керував автомобілем Nissan Sunny НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху). Від проходження медичного огляду у медичному закладі в установленому законом порядку та від перевірки приладом "Драгер" відмовився, до протоколу додано цифровий носій з відеофіксацією події та обставин правопорушення; крім того, він повторно протягом року керував т/з без посвідчення водія таким чином, - зафіксовано два правопорушення, які передбачені: статтями 130ч.1та 126ч.5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши що він дійсно в той день вживав пиво - зробив кілька ковтків, як дружина повідомила, що їй терміново знадобилися для їхньої спільної маленької (8-мимісячної) дочки памперси, тому він вирішив взяти без дозволу автомобіль батька та з`їздити до аптеки. Батька він не спитав, посвідчення водія не отримував, а відмовився від обстеженя на приладі "Драгер", оскільки побоювався, що прилад покаже промілі; обіцяє більше не порушувати правил дорожнього руху і не керувати транспортним засобом без посвідчення водія, тим більше, після вживання алкоголю, просить не призначати занадто суворого стягнення, адже доходи в родини занадто малі, тому дуже великий штраф стане для його родини непосильним тягарем.

На відеодоказах - у відеофайлах, що містяться на обох цифрових носіях (DVD-дисках), які додані до матеріалів з вищезазначеними протоколами і які були досліджені судом в ході судового засідання, вбачається, що працівники поліції, зупинивши ОСОБА_1 , який керував автомобілем Nissan Sunny НОМЕР_3 , - чемно з ним розмовляють, пояснюють причину зупинки та ставлять питання, у тому числі - з приводу згоди пройти тестування приладом "Драгер" або проїхати на медичний огляд, на що ОСОБА_1 повідомив, що відмовляється від перевірки приладом та їхати до Болградської ЦРЛ, бо не вважає, що в цьому є сенс, адже не заперечує факту керування ним транспортним засобом після вживання алкогольного пива. Крім того, Постановою Болградського районного суду Одеської області від 02.09.2024р. гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності у виді штрафу в розмірі 40800грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5ст.126 КУпАП, і це він удруге протягом року вчинив таке правопорушення, адже Постановою цього ж суду від 09.05.2024р. - він був притягнутий до відповідальності також за ч.5ст.126 КУпАП через те, що протягом року був притягнуий і за ч.1 і за ч.2 цієї статті КУпАП, тобто, керування транспортними засобами без посвідчення водія - це для нього звичайне явище, що тягне за собою застосування до нього стягнення в повному обсязі.

Дослідивши надані суду докази, вивчивши матеріали справи з протоколами про адміністративні правопорушення, у т.ч. - цифрові носії з відеозаписами обставин обох правопорушень, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вйого діях єсклад адміністративних правопорушень: за ст.126ч.5 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: повторне, протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; та за ст.130ч.1 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; - оскільки його вина у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення з поясненнями до них, цифровими носіями - дисками з відеозаписами обставин правопорушення, а кваліфікація дій - підтверджується довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області - що ОСОБА_1 притягувався протягом року: протокол від 21.05.2025р. та від 01.04.2024р., але рішення не ухвалене, також що посвідчення водія не отримував, та іншими матеріалами справ, що були досліджені судом. Враховуючи також те, що ОСОБА_1 вчинив два вищевказані правопорушення, матеріали про які розглядаються одночасно - він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею ст.126ч.5 КУпАП.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вищевказані справи з протоколами про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, та, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцієюнайбільш суворої статті з числа вчинених - ст.126ч.5 КУпАП, що буде справедливим, співмірним з вчиненим, та достатнім - для виховання і попередження вчиненню нових правопорушень; накладення інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав вину особи, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Стосовно додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд встановив, що навіть за відсутності в особи посвідчення водія, - її може бути позбавлено права керувати транспортними засобами. Це зазначено також у висновку об`єднаної палати КЦС ВС (Постанова від 04.09.2023, спр. №702/301/20) - про те, що особі, яку визнано винною... суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами. На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 пмп станом на 01 січня поточного року -що наразі становить 605,6грн.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,ст.126ч.5,130ч.1,221,268,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднатив однепровадження справи про адміністративні правопорушення №497/1225/25 та №497/1226/25 за ст.130 ч.1, 126ч.5 КУпАП - щодо ОСОБА_2 - з присвоєнням спільній справі номеру справи, що надійшла до суду першою - №497/1225/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень - передбачених ст.ст.126ч.5 КУпАП та 130ч.1 КУпАП, і на підставі санкцій цих статей призначити йому стягнення:

- за ст.126ч.5 КУпАП - штраф врозмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;

- за ст.130ч.1 КУпАП - штраф врозмірі однієї тисячінеоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Призначити остаточно ОСОБА_1 стягнення на підставі ст.36 КУпАП, - в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст.126ч.5 КУпАП - штраф врозмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок(на рахунок UA198999980313131206000015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за ЄДРПОУ -37607526, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, кодкласифікації доходів бюджету-22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що:штраф,відповідно дост.307 КУпАП, - має бути сплачений до банку України (на рахунок UA848999980313080149000015001, отримувач - ГУК в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081300) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови; а, в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його у подвійному розмірі на підставі вимог ст.308 КУпАП - 90600 (дев`яносто тисяч шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова