Ухвала суду № 129316754, 05.08.2025, Городоцький районний суд Львівської області

441/877/25

2/441/646/2025

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

05.08.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Чорного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у провадженнісуду нарозгляді перебуваєсправа запозовом ТОВ«Коллект Центр»Ткаченко М.М.до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2109784138175 від 08.04.2021, №2109647013867 від 06.04.2021 та №2109957635614 від 09.04.2021 у розмірі 57160 грн. 39 коп. та понесених у справі судових витрат.

Представник позивача Ткаченко М.М. у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила про залишення позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 13ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вимогами ч. 1 ст.2ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Відповідно доположень п.5ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст.258ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведеного, оскільки представником позивача Ткаченко М.М. подано заяву про залишення позову без розгляду, що є правом позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, розгляд справи по суті не проводився, позов ТОВ «КоллектЦентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

Керуючись 247, 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КоллектЦентр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Перетятько О.В.