Ухвала суду № 129316670, 01.08.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/826/23

Провадження №2-во/439/14/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Рахімової О.В.,

з участю секретаря судового засіданняСкорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівська управляюча компанія» Галандюка Віталія Богдановича про виправлення описки в судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівська управляюча компанія» Галандюк В.Б. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 19 травня 2025 року, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги. Зокрема представник заявника вказує, що в судовому наказі допущена описка, а саме не зазначено дату народження та РНОКПП боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі, оскільки в заяві про видачу судового наказу не вказано дату народження та РНОКПП боржника.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому наказі відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому наказі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівська управляюча компанія» Галандюка Віталія Богдановича про виправлення описки у судовому наказі Бродівського районного суду Львівської області від 19 травня 2025 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом15днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Рахімова