Ухвала суду № 129316339, 05.08.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2305/25

Провадження № 2/317/1142/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

11.06.2025 від представника позивача адвоката Шевченко Т.М. надійшло клопотання про витребувати у Державноїприкордонної службиУкраїни інформаціющодо перетинудержавного кордонуУкраїни, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів судом посилається на те, що позивач позбавлений можливості отримати вказані докази.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно зч.7-8ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, суд вважає, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачем ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Шевченко ТМ. - задовольнити.

Витребуватиз Державноїприкордонної службиУкраїни (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) відомості щодо того, чи виїжджав за останні п`ять років за кордон України (перетинав, повертався) громадянин УкраїниОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 09 год. 40 хв. 21.08.2025.

Копію ухвали направити до Державної прикордонноїслужби України(01601,м.Київ,вул.Володимирська, б.26) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов