Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/14167/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 серпня 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Данко В.Й.,
за участю:
секретаря судового засідання Ткаченко Ю.В.,
представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,
відповідачки за первісним позовом (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,
представниці відповідачки за первісним позовом (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_4 ,
представника третьої особи Шатрова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за первіснимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, відібрання дитини та стягнення моральної шкоди
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 12, 13, 18, 81, 133-141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні первісного позову відмовити повністю.
Судові витрати, понесені позивачем за первісним позовом, віднести за рахунок позивача за первісним позовом.
Зустрічний позов задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 не чинити ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити ОСОБА_3 для участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_5 такі способи участі:
-побачення з донькою в понеділок та середу кожного тижня з 17.00 год. до 20.00 год. без участі батька ОСОБА_2 , за потреби поза місцем проживання дитини та з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері;
-побачення з донькою кожен 2-й та 4-й тиждень місяця в суботу та неділю з 10.00 год. до 20.00 год. без участі батька ОСОБА_2 , за потреби поза місцем проживання дитини та з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері;
Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди.
У задоволенні решти зустрічного позову відмовити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 судовий збір за подання зустрічного позову в розмірі 2247 (дві тисячі двісті сорок сім) грн. 16 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Й. Данко
Судове рішення № 129316217, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/14167/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: