Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/6962/25
н/п 2/953/2987/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника третьої особи особи Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про заміну третьої особи у справі №953/6962/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (м.Харків вул.Чернишевська, 55) про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
04.07.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження.
09.07.2025 до суду надійшло клопотання представника третьої особи заступника директора Департаменту - начальника Служби у справах дітей по Київському району В.Матвіїв про заміну неналежної сторони по справі, а саме Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах Харківської міської ради на належну Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, посилаючись на п.3.2.4 Положення про Департамент служб, затвердженого сесією Харківської міської ради 7 скликання від 20.11.2015 №7/15, який виконує функції органу опіки та піклування при розгляді в судах справ, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.
Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, проте подав заяву заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, проти заміни третьої особи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну третьої особиСлужба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на третю особу Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Клопотання представника третьої особиСлужби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Гузенко В. -задовольнити.
Замінити третю особуСлужбу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на третю особу Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Ухвалу про заміну третьої особи разом з заявою та додатками направити до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (ЄДРПОУ 26489104, 6102, м. Харків, вул. Чернишевського, б.55).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колесник С.А.
Судове рішення № 129315095, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/6962/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: