Ухвала суду № 129315006, 24.07.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №128/1181/23

Провадження №1-кп/127/857/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2022 р. за № 12022020050000431, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

представника Громадської організації "Наш батальйон" - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження, представник Громадської організації"Нашбатальйон"- ОСОБА_10 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 Кримінального кодексу України у зв`язку із передачею ОСОБА_3 на поруки Громадської організації "Наш батальйон". Пояснила, що на загальних зборах від 30.09.2024 членами ГО "Нашбатальйон" одностайно прийнято рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки ГО "Наш батальйон".Так,починаючи з2015року ОСОБА_3 є активнимучасником Черкаськоговолонтерського руху.За часроботи зарекомендувавсебе якдосвідчений,ініціативний,цілеспрямований танаполегливий волонтер. ОСОБА_3 організовував ібрав участьу волонтерськихпоїздках взону АТО,його місіїбули спрямованіна забезпеченнянаших воїнівдефіцитними натой часматеріалами,продуктами харчування,будівельними матеріалами.Для поїздок ОСОБА_3 використовував свійособистий транспорт-мікроавтобус VolkswagenTransporterТ-5,а пізнішетакож ОСОБА_11 .Найчастіше поїздкивідбувались зкомандами «Койотів»,військовими тасвящениками ікапеланами УкраїнськоїПравославної Церкви. ОСОБА_3 багато роківпрацював журналістом,тому йомубуло легкоорганізовувати ікульторологічні місії.В поїздках ОСОБА_3 (вжеяк водія)супроводжували тележурналіст,фотодокументаліст,журналістка.Дві поїздки ОСОБА_3 організував ум.Бахмут,щоб поповнитинауковою,методичною літературоюта художнімитворами бібліотекуевакуйованого ГорлівськогоІнституту іноземнихмов.Книги (кількасот)були зібранідрузями таколегами ОСОБА_3 ,науковцями Черкас,Львова,Києва.На жаль,на данийчас ценадбання знищенеросійським окупантами.З березня 2022 року ОСОБА_3 став членом громадської організації «Наш Батальйон». Саме ОСОБА_3 , маючи можливість безперешкодного виїзду за кордон, оперативно доставляв для громадської організації дефіцитні матеріали і спорядження, які вони передавали українським військовим. Це і медичні матеріали, тканини для пошиття бронежилетів, амуніція. У той же час вони допомагали ОСОБА_3 доставити гуманітарний вантаж після ДТП, яке сталось в районі вінницької об`їзної дороги і ОСОБА_3 втратив своє авто. ОСОБА_3 являється волонтеромГО «Нашбатальйон» з24.03.2022,користується повагоюта авторитетомсеред колективу,характеризується позитивно,вперше вчинивнетяжкий злочинта щиропокаявся увчиненому,має постійнемісце проживаннята роботи,на загальнихзборах просивколектив організаціївзяти йогона порукита зобов`язався,що протягомроку здня йогопередачі напоруки виправдаєдовіру колективу,не ухилятиметьсявід заходіввиховного характерута непорушуватиме громадськогопорядку. Просила клопотання задовольнити.

У судовомузасіданні захисникобвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 клопотання представника ГО "Нашбатальйон" про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки на підставі ст. 47 КК України та про закриття кримінального провадження підтримав в повному обсязі. Пояснив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 КК України, являється нетяжким злочином, вчиненим ОСОБА_3 вперше. Враховуючи особу обвинуваченого та обставини кримінального правопорушення, в даному випадку наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а саме: злочин він вчинив вперше, вчинений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, винуватість визнає в повному обсязі, щиро розкаяюється у вчиненому, тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України, у зв`язку з передачею на поруки ГО "Наш батальйон".

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання представник ГО "Нашбатальйон" про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки ГО "Нашбатальйон" та про закриття кримінального провадження, та просив клопотання задовольнити. Пояснив, що він винуватість у вчиненому злочині визнає в повному обсязі та щиро розкаюється у вчиненому. Також зазначив, що він являється волонтером та з 24.03.2022 членом ГО "Наш батальйон".

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України. Вважає, що клопотання ГО "Нашбатальйон" суперечить чинному законодавству. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 з моменту вчинення даного кримінального правопорушення не здійснив жодних дій для того, щоб відшкодувати завдану шкоду потерпілим, що свідчить про відсутність у його діях щирого каяття у вчиненому.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження, оскільки вказане клопотання суперечить чинному законодавству. Так, як встановлено із додатків до клопотання, колективом ГО «Наш батальйон» 30.09.2025 на загальних зборах розглянуто питання про взяття на поруки колективу ОСОБА_3 . В клопотанні зазначено, що колектив гарантує контроль за його роботою з метою усунення можливих правопорушень, гарантує виконання заходів виховного характеру спрямованих на недопущення правопорушень в подальшому. Водночас, як вбачається із матеріалів клопотання, у самому клопотанні та у протоколі загальних зборів колективу відсутні дані про те, які саме обов`язки бере на себе колектив по здійсненню заходів виховного характеру, на яку особу буде покладена відповідальність за їх здійсненням та контролем, відсутні відомості про те, що обвинувачений погодився на ці заходи, а також, що йому та колективу роз`яснені наслідки порушення умов передачі на поруки. Крім того, у клопотанні ГО «Наш батальйон» не зазначено, які конкретно заходи виховного характеру вони можуть застосувати до обвинуваченого, яким чином колектив це буде здійснювати. Окрім того, як убачається з клопотання та додатків до нього, сторона захисту просить передати обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки громадській організації «Наш Батальйон», з якою останній не перебуває в трудових відносинах і під її постійним контролем. Отже, колектив цієї громадської організації не має ознак трудового колективу з огляду на положення ст. 47 КК України, що виключає можливість передання на поруки. Окрім того, однією із умов звільнення особи на підставі ст. 47 КК України є щире каяття особи. Водночас, обвинувачений під час досудового розслідування свою вину не визнавав, активно не сприяв слідству та встановлення всіх обставин ДТП, доказів відшкодування шкоди потерпілим не надав, що виключає факт щирого розкаяння останнім. Оскільки відсутнє щире каяття та клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки не відповідає вимогам, передбачених ст. 47 КК України, просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки).

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 47 Кримінального кодексу України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком) що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Тобто, з огляду на такі дискреційні повноваження суду, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї кримінально-правових заходів.

Така ж позиція щодо особливостей звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки висловлена колегією суддів Верховного Суду на засіданні Першої судової палати Касаційного кримінального суду 13.02.2018 у справі №161/13242/16-к.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання ГО "Наш батальйон", за підписом голови ГО "Нашбатальйон" ОСОБА_12 , члени вказаної громадської організації просять звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею на поруки.

Згідно протоколу зборів Правління співвласників ГО "Нашбатальйон" від 30.09.2024, під головуванням ОСОБА_12 , на зборах розглядалося звернення ОСОБА_3 щодо взяття його на поруки. Як вбачається з порядку денного, на зборах виступав ОСОБА_3 , присутні 3 члени громадської організації, проголосували одноголосно, в результаті зборів постановлено: вважати за можливе звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та взяття його на поруки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Поруч з цим, клопотання про передачу особи на поруки - це письмове звернення колективу, прийняте на його загальних зборах з мотивованим проханням звільнити певну особу - члена колективу від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин та визначення взаємних зобов`язань колективу і цієї особи протягом строку поруки злочин. Колектив організації - це об`єднання всіх членів організації, які здійснюють спільну діяльність в цій організації. В клопотанні зазначається: прохання колективу про звільнення особи від кримінальної відповідальності; поручительство колективу про те, що в подальшому ця особа не вчинить суспільно-небезпечних діянь; обов`язок проводити з особою потрібну виховну роботу та яку саме. Крім того, у клопотанні колективу зазначається представник колективу, який бере на себе зобов`язання проводити виховну роботу з особою, яка звільняється від кримінальної відповідальності, та яку саме, порядок її проведення; вимоги до особи на протязі одного року з дня передачі її на поруки виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Крім того, роз`яснення особі про те, що якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Разом зтим,як вбачаєтьсяз клопотання, в клопотанні відсутні дані про те, які саме обов`язки бере на себе колектив по здійсненню заходів виховного характеру, на яку особу буде покладена відповідальність за їх здійсненням та контролем, відсутні відомості про те, що обвинувачений погодився на ці заходи, а також, що йому та колективу роз`яснені наслідки порушення умов передачі на поруки. Крім того, у клопотанні ГО "Наш батальйон" не зазначено, які конкретно заходи виховного характеру вони можуть застосувати до обвинуваченого, яким чином колектив це буде здійснювати.

За положеннями ст. 252-1 КЗпП України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Відповідно до ст. 21 Кодексу законів про працю України трудовий договір є угодою між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов`язується виконувати роботу визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Отже, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, з яким особа перебуває у трудових відносинах. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Зі змісту вищевказаної норми закону вбачається, що колектив підприємства, установи чи організації утворюють особи, які своєю працею чи навчанням беруть участь у його діяльності.

Проте,як вбачаєтьсяз клопотаннята доданихдо ньогоматеріалів, обвинуваченого ОСОБА_3 просять передати на поруки Громадській організації "Наш Батальйон", з якою останній не перебуває в трудових відносинах і під її постійним контролем. Отже, колектив цієї громадської організації не має ознак трудового колективу з огляду на положення ст. 47 КК України, що виключає можливість передання на поруки.

Вказане також узгоджується з позицією Верховного суду, викладеною в постанові від 28.01.2025 у справі № 442/685/24, де зазначено, що передача особи на поруки підприємству, установі чи організації, з якими особа не перебуває в трудових відносинах або на навчанні, та відповідно не перебуває під їхнім постійним контролем, є неможливою.

Враховуючи вищенаведеніобставини,беручи доуваги те,що ОСОБА_3 не перебуває в трудових відносинах з ГО "Наш батальйон", щосвідчить провідсутність сукупностіматеріально-правовихпідстав,передбачених ст.47Кримінального кодексуУкраїни тапроцесуально-правовихпідстав звільненнявід кримінальноївідповідальності,суд дійшоввисновку,що в задоволенніклопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 47 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284 - 288, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання голови Громадської організації "Наш батальйон" ОСОБА_12 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя