Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 126/2629/24
Провадження № 1-кп/126/165/2025
"04" серпня 2025 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12024020100000431 від 10.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
В судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений свідок ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до вказаного свідка.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.
Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч. 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного.
Частиною 2 ст. 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, відкласти до 13:30, 21.08.2025.
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 13:30, 21.08.2025 в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду, направити до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 129314666, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 04.08.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 126/2629/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: