Ухвала суду № 129314572, 05.08.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5139/24

Провадження №2/639/213/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз», треті особи: Холодногірського-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 ,подана йогопредставником адвокатомПапай С.О.до відповідачаАкціонерне товариство «Харківміськгаз», третіми особамизазначені:Холодногірського-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В позові просить суд зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований 16.02.2012 року реєстратор: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження №12175821, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження №31786623 від 08.02.2012 року, старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ Ростовського Р.В..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.08.2024 року позов залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 27.08.2024 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначно підготовче судове засідання.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

07 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Папай С.О. про витребування доказів, а саме витребувати у Холодногірського-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №31786623 від 08.02.2012 року.

Ухавлою суду від 07 травня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Папай Сергія Олескандровича про витребування доказів задоволено.

Витребувано з Холодногірського-Новобаварський відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №31786623 від 08.02.2012 року.

14 травня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

05 серпня 2025 року в системі «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Папай С.О. сформована уточнена позовна до відповідача Харківська міська рада, третіми особами зазначені Холодногірського-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В уточненому позові просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 12 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зняти арешт з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований 16.02.2012 року реєстратор: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження 12175821, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження № 31786623 від 08.02.2012 року, старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ Ростовського Р.В..

05 серпня 2025 року представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про повернення уточненого позову від 05.08.2025 та залишення позову про зняття арешту з майна без розгляду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд клопотання про залишення справи без розгляду у відсутність сторони позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК Українидо закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За положеннями п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Холодногірського-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зняття арешту з нерухомого майна підлягає поверненню позивачеві.

Також,представник позивачаПапай С.О.просив залишитипозов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз», треті особи: Холодногірського-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України,суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивачдо початкурозгляду справипо сутіподав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 217 ЦПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, в тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає, що заява представника позивача про залишення вищевказаного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.49, 185, 187, 200, 247,257,260-261,353 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Холодногірського-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зняття арешту з нерухомого майна повернути позивачеві.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз», треті особи: Холодногірського-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.08.2025.

Суддя С.О. Рубіжний