Ухвала суду № 129314457, 05.08.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

629/4274/25

2/612/237/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року селище Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Авілової О.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08 березня 2024 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 69.

Ухвалою суду від 16.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, позивачем та його представником адвокатом Авіловою О.М., не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви додано копію посвідчення серії УБД від 17.08.2023 на ім`я ОСОБА_1 , як учасника бойових дій та копію довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах необхідних для забезпечення оборони України від 06.12.2024 № 527/3732.

Вказаними документами сторона позивача обґрунтовує звільнення від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Щодо посилання представника позивача адвоката Авілової О.М. в позовній заяві про наявність у ОСОБА_1 пільги, визначеної ЗУ "Про судовий збір", суд зазначає наступне.

Так, згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблено висновок, що "відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII".

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18).

Посилання представника позивача адвоката Авілової О.М. на те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" при розгляді даної заяви необґрунтоване.

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Авілової О.М., звернувся з позовною заявою про розірвання шлюбу, що не стосується його соціальних прав і гарантій як учасника бойових дій з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а тому він не звільнений від сплати судового збору.

Зазначені пільги осіб з відповідним статусом розповсюджуються на позовні вимоги, які витікають з цих конкретних випадків. Законом учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору у разі звернення до суду з позовом щодо незастосування пільг, визначених в Законі України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У даному випадку даний спір не пов`язаний з порушенням права саме учасника бойових дій, а виникає з інших правовідносин.

За встановлених обставин, від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 не звільнений, а тому має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона має вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно дост.7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2024рік» з01січня 2024року прожитковиймінімум дляпрацездатних осібстановить 3028,00грн. Тобто позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн (3028,00х0,4=1211,20).

Також, позивачу роз`яснюється, що судовий збір повинен бути сплачений на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Близнюк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA268999980313191206000020585; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Близнюківський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02893781.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Зазначені вище недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом надання суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у визначеному законом розмірі відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, суд продовжує розгляд справи, а інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська