Ухвала суду № 129313934, 04.08.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4509/24

Провадження № 2/342/78/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка клопотання представника позивача Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни адвоката СечкоСергія Володимировичапро призначеннясудового засіданняв режимівідеоконференції по справі за позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженніГороденківськогорайонногосуду Івано-Франківськоїобластіперебуває справа за позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Судове засіданняпо данійсправі призначенона07серпня 2025 року о 10:30год.

Ухвалою суду від 30.12.2024 клопотання представник позивача адвоката Сечко СергіяВолодимировича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено підготовче засідання 09 січня 2025 року о 09:45 год. та наступні підготовчі та судові засідання по даній справі, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з представником позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокатом Сечко Сергієм Володимировичем, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».

29.07.2025 на адресу суду, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання/заява представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко Сергія Володимировича, в якому він просив забезпечити проведення судового засідання по справі № 346/4509/24 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на 07.08.2025 року та на всі наступні засідання за місцем роботи адвоката за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/ в зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Враховуючи, що ухвалою суду від 30.12.2024 задоволено клопотання представника позивача Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни адвоката СечкоСергія Володимировичапро участьу судовихзасіданнях врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду тапостановлено підготовчі тасудові засідання по данійсправі здійснюватидистанційно врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,з адвокатом Сечко Сергієм Володимировичем, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ», то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, питання про яке уже судом вирішене.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни адвоката Сечко СергіяВолодимировича про призначеннясудового засіданняв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду посправіза позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.