Постанова № 129313463, 05.08.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8032/25

Провадження № 3/204/2010/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ГРАНД ЛДС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №41860/04-36-04-08/13618300 від 15 липня 2025 року, керівник ТОВ «ГРАНД ЛДС» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування угодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до самостійно поданого уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2025 року №9151664453 від 28.05.2025 року на суму 105067, 00 грн., граничний термін сплати 28.03.2025 року (станом на 01.07. 2025 року заборгованість по даному розрахунку погашена повністю платіжним дорученням №835569365 від 06.06.2025 року) відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги пункту 16.1.4 п. 16.1 статті 16, п. 203.2 статті 203, п. 57.1 статті 57 Кодексу, що підтверджено актом з питання порушення термінів сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість від 01.07.2025 року №39658/04-36-04-08/13618300 вважається датою виявлення правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання та заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходили.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу №41860/04-36-04-08/13618300 від 15 липня 2025 року датою вчинення правопорушення є 28 березня 2025 року граничний термін сплати за податковим зобов`язанням з податку на додану вартість за квітень 2025 року, однак протокол був складений 15 липня 2025 року, справа надійшла до суду 30 липня 2025 року, отже на момент надходження справи до суду сплили три місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,247,280,283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів здня їївинесення доДніпровського апеляційногосуду черезЧечелівський районнийсуду м.Дніпра,та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Чапала