Ухвала суду № 129312815, 05.08.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

05 серпня 2025 року № 926/2555/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Траст» (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Центральний, 73, код ЄДРПОУ 33002057)

до Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, Центральна площа,1, код ЄДРПОУ 36068147)

про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал-Траст» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору оренди землі № 1669 від 03.02.2005 з моменту його укладення в частині передачі в оренду частини земельної ділянки, кадастровий номер 7310136600:32:002:0008, площею 2,8700 га під водоймищем яка фактично належить до категорії земель водного фонду (фактична справжня площа 3,8633 га); в частині земельної ділянки площею 1,9488 га під прибережною захисною смугою яка фактично належить до категорії земель водного фонду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено частиною першою статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем позовну заяву подано через канцелярію суду, відповідно понижуючий коефіцієнт 0,8 не застосовується.

Відтак позивачу належало сплатити за подання цього позову 3028 грн судового збору.

Як встановлено судом, до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору:

1) квитанція ID 4488-9397-2213-7540 від 18.07.2025 на суму 2 422,20 грн;

2) квитанція ID 2413-9416-5546-8682 від 31.07.2025 на суму 605,60 грн.

Проте, за даними діловодства суду, згідно виписки зі списку справ, в яких зазначені однакові платіжки, квитанція ID 4488-9397-2213-7540 від 18.07.2025 на суму 2 422,20 грн була подана до справи № 926/2369/25 (суддя Тинок О.С.), відтак сплачений за цією квитанцією судовий збір вже був зарахований у іншій справі. Відповідно дані про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у справі № 926/2555/25 відсутні.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.07.2025 у справі № 926/2369/25 (суддя Тинок О.С.) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст» позовну заяву (вх. №2369 від 16 липня 2025 року) до Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору оренди землі №1669 та стягнення коштів в сумі 13 241 493,08 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України. Питання про повернення судового збору в справі № 926/2369/25 судом не вирішувалося.

При цьому, законом не передбачено зарахування сплаченого судового збору у зв`язку з повторним зверненням до суду з позовом, який судом було повернуто.

Отже, надана заявником квитанція ID 4488-9397-2213-7540 від 18.07.2025 на суму 2 422,20 грн за подання позовної заяви у справі № 926/2369/25 не може бути прийнята судом в якості належного та допустимого доказу сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі № 926/2555/25.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріал-Траст» необхідно було сплатити судовий збір за подання позовної заяви в межах цієї справи у встановленому законом порядку.

До позовної заяви позивачем долучено також квитанцію ID 2413-9416-5546-8682 від 31.07.2025 про сплату судового збору в сумі 605,60 грн. Отже, позивач недоплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Таким чином, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Траст» залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду докази сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак