Ухвала суду № 129312803, 05.08.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

05 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2422/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Брусницької сільської ради, Чернівецька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн, м. Чернівці

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Брусницька сільська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №297 від 16.01.2023 в частині продажу технічного контейнера І;

- виключити з переліку об`єктів Акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу №297 від 16.01.2023 технічний контейнер І.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 справу №926/2422/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 25.07.2025 позовну заяву Брусницької сільської ради залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення названих в ній недоліків шляхом надання до Господарського суду Чернівецької області:

- доказів сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на офіційну адресу місцезнаходження, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, листом з описом вкладення або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- письмового обгрунтування процесуального статусу ПрАТ «Київстар» та приватного нотаріуса Макеєвої Надії Василівни.

01.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків від 29.07.2025, суд зазначає наступне.

На виконання ухвали від 25.07.2025 позивачем надано до суду докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн та письмове обгрунтування процесуального статусу ПрАТ «Київстар» та приватного нотаріуса Макеєвої Надії Василівни.

Однак, ухвалою від 25.07.2025 зобов`язано позивача надати до суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на офіційну адресу місцезнаходження, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, листом з описом вкладення або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Позивачем до заяви про усунення недоліків в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано опис вкладення.

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження та найменування юридичної особи (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Судом встановлено, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 44229284 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн (відповідач), адресою місцезнаходження якого є: 58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 122.

Проте, з доданого позивачем до заяви про усунення недоліків опису вкладення вбачається, що позовна заява з доданими документами надіслана на ім`я товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн на адресу: м. Чернівці, вул. Головна, 12.

Таким чином, всупереч вимогам ухвали від 25.07.2025, позивачем не додано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на офіційну адресу місцезнаходження, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки надіслано позовну заяву на адресу, відмінну від офіційної, а отже, належним чином не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Брусницької сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн про визнання договору недійсним повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.08.2025.

Суддя С.О.Миронюк