Ухвала суду № 129312771, 05.08.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1371/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Тернопільський" (с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (м. Черкаси) про стягнення 1 405 633,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 405 633,35 грн., з яких: 1 199 847,68 грн. залишку основного боргу за товар, 9 244,73 грн. як 3 % річних, 25 316,78 грн. інфляційні втрати, 80 120,98 грн. пеня, 59 992,38 грн. штраф та 31 110,80 грн. проценти за користування чужими коштами на підставі договору поставки № 27 від 27.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням у справі від 06.01.2025 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (код 44785285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Тернопільський" (код 44674486) -- 1 199 847,68 грн. залишку основного боргу за товар, 9244,73 грн. як 3 % річних, 25 304, 79 грн. інфляційних втрат, 80 120,98 грн. пені, 59 992,38 грн. штрафу, 31 110,80 грн. процентів за користування чужими коштами на підставі договору поставки № 27 від 27.03.2024 року та 21 084,48 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

03.06.2025 від відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" надійшла заява про розстрочення виконання рішення від 06.01.2025 на 12 (дванадцять) місяців з дати набрання рішенням законної сили, шляхом погашення відповідачем заборгованості щомісячними рівними платежами.

Ухвалою від 04.06.2025 питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" про розстрочення виконання судового рішення відкладено до часу повернення справи № 925/1371/24 до Господарського суду Черкаської області.

28.07.2025 справа № 925/1371/21 повернулась до Господарського суду Черкаської області. Рішення залишені без змін.

Ухвалою від 29.07.2025 призначено розгляд заяви про зміну способу виконання рішення на 16:30 год. 05 серпня 2025 року.

31.07.2025 надійшла заява від представника позивача, якою просить суд розгляд справи у судовому засіданні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 31.07.2025 про участь представника позивача Сало Іванни Ігорівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 16-30 год. 05 серпня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Сало Іванни Ігорівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяН.М. Спаських