Ухвала суду № 129312204, 19.06.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

19.06.2025 Справа № 917/1283/24

м.Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Лубенської окружної прокуратура Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, 37500 в інтересах держави в особі Пирятинської об`єднаної територіальної громади в особі Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна,42, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, 37000

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянки, 65б, м. Полтава, 36022

2. Комунального підприємства "Пирятинська лікарня" Пирятинської міської ради, вул. Аврущенка, 2, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, 37000

про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 381 506,33 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Заступника керівника Лубенської окружної прокуратура Полтавської області в інтересах держави в особі Пирятинської об`єднаної територіальної громади в особі Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області до Товариства обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"; Комунального підприємства "Пирятинська лікарня" Пирятинської міської ради про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 381 506,33 грн.

14.06.2025р. від представника відповідача до суду надійшли клопотання: про перехід на стадію підготовчого провадження (вх. №4946) та про зупинення провадження по справі (вх. №4958) з посиланням на те, що на розгляді Касаційного господарського суду Верховного суду знаходяться аналогічна справа №920/19/24, результатом розгляду якої може бути відступ від правової позиції Великої Палати Верховного суду від 24.01.2024 по справі № 922/2321/22. Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.01.2025 справу передано на розгляд Великої палати Верховного суду. Зважаючи на те, що за результатом розгляду Великою палатою Верховного суду, в якій буде розглянуте питання щодо застосування п.5 ст.41 ЗУ "Про публічні закупівлі", представник відповідача просить суд зупинити провадження по справі.

Пунктами 1, 2, 4 та 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України установлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача про перехід на стадію підготовчого провадження (вх. №4946 від 14.06.2025) господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на стадію підготовчого провадження.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у справі №920/19/24 (вх. №4958 від 14.04.2025р.) та про зупинення провадження по справі.

Керуючись статтями 2, 177, 181, 183, 207, 227, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №917/1283/24.

2. Заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі (вх. №4958 від 14.04.2025р.) - задовольнити.

3. Зупинити провадження по справі№917/1283/24 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у справі №920/19/24.

4. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 920/19/24.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.