Рішення № 129312176, 04.08.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"04" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3998/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши заяву (вх.№2-1137/25 від 18.07.2025) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Покров про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/3998/24

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Святогеоргіївський (вул. Зоопаркова, № 8-А, м. Одеса, 65063)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Покров (вул. Зоопаркова, № 10, м. Одеса, 65009)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (вул. Рилєєва, №10А, м. Київ, 04073) в особі філії Інфоксводоканал (вул. Басейна, № 5, м. Одеса, 65039)

про усунення перешкод у користуванні спільним майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/3998/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Святогеоргіївський до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Покров про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Покров усунути перешкоди у користуванні спільним майном Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Святогеоргіївський.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 у задоволенні позову відмовлено.

18.07.2025 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Покров надійшла заява, згідно з якою відповідач просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 916/3998/24 про розподіл судових витрат, що були понесені Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ПОКРОВ» під час розгляду справи, та стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Святогеоргіївський витрати на професійну правничу допомогу, понесені Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Покров, у розмірі 15 000 грн.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі, якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, відзив від 24.10.2024 на позовну заяву містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складаються з витрат на професійну правничу допомогу у сумі 19 000,00 грн.

У відзиві зазначено, що остаточний розрахунок понесених судових витрат, а також документальне підтвердження понесених судових витрат відповідач надасть суду не пізніше п`яти днів після ухвалення судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем до закінчення судових дебатів було подано відповідну заяву, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат.

Приймаючи до уваги положення статті 221 та 244 ГПК України, враховуючи відсутність необхідності призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення без повідомлення учасників справи.

Проаналізувавши надані відповідачем докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.3-4 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно п. 8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Заявляючи вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу, відповідач зазначив, що такі витрати склали 15 000 грн.

У підтвердження отримання правової допомоги відповідачем надано суду договір про надання юридичних послуг від 01.03.2023, укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Покров (Клієнт), в особі голови Правління Дурницької Мар`яни Володимирівни, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Адвокатом Пушкаренко Олександра Олександрівна (Адвокат), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД №004274 від 20 грудня 2021 року, видане Радою адвокатів Одеської області на підставі рішень від 16 вересня 2020 року №43, від 13 грудня 2021 року №59, з іншого боку, відповідно до п.1.1 якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання щодо надання на належному рівні послуг, вказаних в ньому Договорі, та передачі Клієнту результатів цих послуг, а Клієнт погоджується прийняти виконані послуги та виплатити Адвокату винагороду за виконані послуги. (т. 1, а.с.93-95).

Згідно пункту 3.1. договору вартість юридичних послуг, що передбачені у п.2.1. Договору, становить 5000,00 грн (п?ять тисяч гривень 00 коп), а з 01 квітня 2023 року - 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).

У разі представлення інтересів Клієнта в судах України будь-якої інстанції окремо сплаті підлягає прибуття Адвоката в кожне судове засідання та представлення інтересів Клієнта у розмірі 1000, 00 грн (одна тисяча гривень 00 коп.). Сторони погодили, що у випадку прибуття Адвоката в судове засідання та перенесення судового розгляду на іншу дату з причин незалежних від Адвоката, таке прибуття вважається фактично виконаною роботою Адвоката та підлягає оплаті у сумі згідно даного пункту.

Вартість юридичних послуг сплачується щомісяця згідно виставленого рахунку - фактури. Оплата юридичних послуг здійснюється Клієнтом у безготівковій формі, у національній валюті України в останній робочий день місяця надання послуг на підставі акту приймання - передачі послуг, в якому сторони можуть деталізувати надані та отримані послуги.

Пунктом 3.2 договору зазначено, що Клієнт сплачує Адвокату додаткову винагороду у випадку виконання ним обов`язків, що не передбачені даним Договором, за попередньою домовленістю між Сторонами, на підставі окремо виставлених рахунків фактур.

У відповідності до пункту 3.3. фактичні витрати, необхідні для виконання Договору (відправлення кореспонденції) не включені у вартість юридичних послуг, розмір яких передбачено п.3.1. Договору.

Щомісяця, в останній робочий день місяця падання послуг Адвокат надає Клієнту Акти приймання-передачі наданих Адвокатом послуг із зазначенням вартості послуг. Клієнт зобов`язаний підписати Акт приймання-передачі наданих послуг протягом 5-х робочих днів з моменту отримання чи в той же строк направити Адвокату мотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в Акті послуги не відповідають фактично наданим Адвокатом послуг згідно з умовами нього Договору та вимогам, установленим чинним законодавством Україні. У випадку, якщо після вказаного у договорі строку Клієнт не підписав Акт приймання-передачі наданих послуг і не надав мотивованих пояснень відмови його підписання, послуги вважаються наданими у повному обсязі. (пункт 3.4. договору).

Згідно з пунктом 10.1. договір набуває чинності з дати його укладання та діє протягом року з дати його підписання.

Відповідно до пункту 10.2 даного договору, якщо за 10 (десять) днів до закінчення терміну Договору жодна із сторін не вимагатиме його розірвання в письмовій формі, Договір вважається продовженим на той самий період та на тих же умовах. Сторони допускають неодноразову пролонгацію.

Вказаний договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

Також, в матеріалах справи наявна додаткова угода №1 від 01.02.2024 до договору про надання юридичних послуг від 01.03.2023 (а.с.96 т. 1).

Як вбачається з даної додаткової угоди №1, сторони Домовились внести зміни до п.3.1. Договору, виклавши його в наступній редакції:

"Вартість юридичних послуг, що передбачені у п.2.1. Договору, з 01.02.2024 становить 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.).

У разі представлення інтересів Клієнта в судах України будь-якої інстанції окремо сплаті підлягає прибуття Адвоката в кожне судове засідання та представлення інтересів Клієнта у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.) за прибуття в одне судове засідання. Сторони погодили, що у випадку прибуття Адвоката в судове засідання та перенесення судового розгляду на іншу дату з причин незалежних від Адвоката, таке прибуття вважається фактично виконаною роботою Адвоката та підлягає оплаті у сумі згідно даного пункту.

Вартість юридичних послуг сплачується щомісяця згідно виставленого рахунку - фактури. Оплата юридичних послуг здійснюється Клієнтом у безготівковій формі, у національній валюті України в останній робочий день місяця надання послуг на підставі акту приймання - передачі послуг, в якому сторони можуть деталізувати надані та отримані послуги.

Сторони погодили, що фактичні витрати Адвоката, здійснені при наданні Клієнту юридичних послуг (вартість поштових відправлень) не включені до вартості надання юридичних послуг та підлягають відшкодуванню на підставі наданих Адвокатом квитанцій про здійснення таких витрат. У разі здійснення друку документів чи направлення поштової кореспонденції Адвокатом - додатково сплачується вартість конверту 3,00 грн. та вартість друку документів у розрахунку 1 аркуш - 2,00 грн."

2. Всі інші умови Договору залишаються незмінними, Сторони підтверджують обов`язковість їх виконання.

3. Ця Додаткова Угода складена у двох примірниках по одному для кожної із Сторін.

4. Дана Додаткова Угода набуває чинності з дати складання та є невід?смною частиною Договору про надання юридичних послуг від 01.03.2023 року.

Вказану додаткову угоду підписано та скріплено печатками обох сторін.

Представником відповідача також надано суду копію акту прийому-передачі виконаних робіт №16/07/2025 від 16.07.2025, згідно якого Сторони уклали цей акт про те, що Адвокат виконав свою роботу (надав послугу) згідно Договору про надання юридичних послуг від 01.03.2023 в рамках судової справи №916/3998/24, яка перебувала на розгляді в Господарському суді Одеської області за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Святогеоргіївський до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Покров про усунення перешкод у користуванні спільним майном, яка складається з:

1. 1) Ознайомлення з матеріалами господарської справи № 916/3998/24 за позовом ОСББ «Святогеоргіївський» до ОСББ «Покров» про усунення перешкод у користуванні спільним майном, що розглядається Господарським судом Одеської області,

2) Надання попередньої усної правової консультації Клієнту щодо можливих способів захисту його прав у господарській справі № 916/3998/24.

3) Підготовка та подання відзиву на позовну заяву у господарській справі №916/3998/24 від 23.10.2024 року:

- вивчення та наліз документів, наданих Клієнтом;

- аналіз діючого законодавства, що регулює спірну ситуацію у справі Клієнта;

- підготовка та погодження з Клієнтом правової позиції у справі;

- збір необхідних матеріалів, доказів та інших фактичних даних за яких гуртується правова позиція Клієнта у господарські справі № 916/3998/24.

4) Підготовка та подання заперечення (на відповідь на відзив) у господарській справі № 916/3998/24 від 13.11.2024 року.

5) Підготовка та подання додаткових пояснень у господарській справі № 916/3998/24 від 04.12.2024 року.

6) Підготовка та подання додаткових пояснень у господарській справі № 916/3998/24 від 26.12.2024 року,

7.) Підготовка та подання клопотання щодо питань для проведення будівельно-технічної експертизи у господарській справі № 916/3998/24 від 18.03.2025 року

8.) Підготовка та подання додаткових пояснень у господарській справі № 916/3998/24 від 30.05.2025 року

9.) Представлення інтересів Клієнта у Господарському суді Одеської області для захисту його прав у судовій справі № 916/3998/24.

2. Прибуття у судові засідання до Господарського суду Одеської області та представлення інтересів Клієнта у господарській справі №916/3998/24: 21.11.2024 о 11 год. 00 хв., 05.12.2024 о 11 год. 40 хв., 17.12.2024 о 14 год. 20 хв., 14.01.2025 о 12 год. 00 хв., 04.02.2025 о 12 год. 40 хв., 04.03.2025 о 11 год. 00 хв., 13.03.2025 о 14 год. 40 хв., 20.03.2025 о 14 год. 20 хв. (8 годин 8 000 грн)

Загальна сума наданих послуг складає 15 000 грн.

Відповідний акт підписано та скріплено печатками обох сторін.

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція №3527 про сплату за надання юридичних послуг за 03/2025 згідно договору б/н від 01.03.2023 р., без ПДВ в розмірі 10 000 грн (т. 4 а.с.51) та платіжна інструкція №3418 про сплату за надання юридичних послуг за 10/2024 згідно договору б/н від 01.03.2023 р., без ПДВ в розмірі 7 000 грн (т. 4 а.с.55).

Судом встановлено, що представництво Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Покров в Господарському суді Одеської області у період з 12.09.2024 по 20.03.2025 здійснювалось адвокатом Пушкаренко Олександрію Олександрівною на підставі ордеру серії ВН №1422530 від 19.10.2024.

Останньою надавалися наявні в матеріалах справи заяви по суті спору та клопотання, перелічені в копії акту прийому-передачі виконаних робіт №16/07/2025 від 16.07.2025 року.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що представник відповідача адвокат Пушкаренко Олександра Олександрівна приймала участь у судових засіданнях Господарського суду Одеської області у цій справі, які відбулись 21.11.2024 р., 05.12.2024 р., 17.12.2024 р., 14.01.2025 p., 04.02.2025 р., 04.03.2025 р., 13.03.2025 р., 20.03.2025 р.

Враховуючи вищевказані докази, суд зазначає про доведеність відповідачем факту отримання правової допомоги та понесення ним відповідних витрат.

Водночас, суд зазначає, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р. заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Згідно до ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у тому числі витрати на правничу допомогу, покладаються, зокрема, у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи, що судом у задоволенні позову відмовлено, суд вважає обґрунтованим вимоги щодо покладення на позивача витрат на надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання щодо розміру судових витрат, які підлягають покладенню на відповідача, суд враховує, що наданий договір про надання юридичних послуг від 01.03.2023, в рамках якого було надано правничу допомогу, передбачає постійне надання юридичних послуг клієнту, вартість яких визначено щомісячно у фіксованій сумі 7 000,00 (сім тисяч гривень).

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що вказані у пункті 1 акту прийому-передачі виконаних робіт №16/07/2025 від 16.07.2025 витрати у розмірі 7 000 гри не є такими, що безпосередньо пов`язані виключно з розглядом справи №916/3998/24.

При цьому з платіжних інструкцій також вбачається, що мала місце сплата за надання юридичних послуг, наданих за окремий місяць, зокрема за березень 2025 року та жовтень 2024 року.

Разом з тим, враховуючи обсяг наданої правничої допомоги та наявні в матеріалах заяви по суті справи, а також заяви, клопотання та пояснення, суд вважає за необхідне покласти на позивача витрати на підготовку відповідних процесуальних документів у розмірі 2 000 гривень.

Щодо участі у 8 судових засіданнях, суд зазначає, що вартість такого представництва згідно з договором про надання юридичних послуг від 01.03.2023 (пункт 3.1) сплачується окремо, а відповідна вартість не є такою, що завищена або неспівмірна з наданими послугами.

З огляду на що суд вважає за необхідне задовольнити заяву в цій частині та покласти на позивача витрати, на надану правничу допомогу у вигляді представництва інтересів відповідача в судових засіданнях, у розмірі 8 000 грн.

З огляду на вищевикладені висновки суду, суд вважає правомірним покласти на позивача витрати на правничу допомогу у загальній сумі 10 000 грн.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Покров (вх.№2-1137/25 від 18.07.2025) про ухвалення додаткового рішення (розподіл судових витрат), подану у справі №916/3998/24, задовольнити частково.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Святогеоргіївський (65063, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Зоопаркова, будинок 8-А, код ЄДРПОУ 38296468) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Покров (65059, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Зоопаркова, будинок 10, код ЄДРПОУ 37008162) витрати на правничу допомогу у сумі 10 000 /десять тисяч/ грн.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська