Ухвала суду № 129311957, 05.08.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 905/300/25

За позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд.24)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Креакон» (01001, м. Київ, вул. Центральна, буд. 21)

про визнання договору оренди недійсним,

без повідомлення (виклику) представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №905/300/25 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Креакон» про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2025 відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі №911/1582/25 на 26.06.2025 о 14:30.

До Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» - адвоката Глущенко Інни Олексіївни надійшла заява про проведення засідань суду у справі №905/300/25 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наслідком розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» - адвоката Глущенко Інни Олексіївни про проведення засідань суду в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про її задоволення та проведення засідань суду у справі №905/300/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» - адвоката Глущенко Інни Олексіївни про проведення засідань суду в режимі відеоконференції.

2. В засіданнях суду у справі №905/300/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» - адвокат Глущенко Інна Олексіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 05.08.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова