Ухвала суду № 129311772, 04.08.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2025Справа № 910/13588/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 року у справі № 910/13588/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Намазова Рустама Наджафкулуйовича про стягнення 17 058,32 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту та 18 121,15 грн. суми прострочених платежів по процентах за Договором № 119652-КС-004 про надання кредиту від 27.11.2020 року, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Намазова Рустама Наджафкулуйовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 17 058,32 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 18 121,15 грн. суми прострочених платежів по процентах та 214,72 грн. судового збору.

25.07.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 року у справі № 910/13588/23.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання заявником копії заяви є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу учасників справи.

Однак, усупереч наведеним вище вимогам, у якості доказів направлення боржнику заяви про виправлення помилки у виконавчому документі стягувачем надано, зокрема, фіскальний чек виданий АТ "Укрпошта" від 23.07.2025 року з приміткою: "Список № 6695, група, кількість 6" та копію опису вкладення у цінний лист № 0505342734752.

Згідно зі змісту копії опису вкладення у цінний лист за № 0505342734752 боржнику направлено: « 1. Заява про виправлення описки в судовому наказі, кількість 1», при цьому в наведеному описі вкладення стягувачем не вказано перелік додатків до цієї заяви у відповідності до пункту 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року.

За таких обставин, у суду відсутня можливість встановити, які саме додатки та чи всі вони були направлені боржнику.

Окрім того, на описі вкладення у цінний лист відсутній відбиток календарного штемпеля оператора поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, наданий опис вкладення у цінний лист поштової установи за № 0505342734752 та фіскальний чек виданий АТ "Укрпошта" від 23.07.2025 року не можуть вважатися належними доказами направлення заяви та усіх доданих до неї документів на адресу стягувача.

Отже, позивачу необхідно надати суду оригінал опису вкладення до поштового відправлення, який повинен бути оформленим відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділення та оригінал відповідної накладної поштового відправлення на підтвердження надіслання на вірну адресу місцезнаходження боржника заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, стягувачем не надано належних доказів направлення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та усіх доданих до неї документів на адресу боржника.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення помилки у виконавчому документі не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 року у справі № 910/13588/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Намазова Рустама Наджафкулуйовича про стягнення 17 058,32 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту та 18 121,15 грн. суми прострочених платежів по процентах за Договором № 119652-КС-004 про надання кредиту від 27.11.2020 року з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна