Ухвала суду № 129311298, 05.08.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2025м. ДніпроСправа № 905/666/25

Суддя Загинайко Т.В., щодо матеріалів справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719)

до відповідача-1: Приватного підприємства "Плазіс-ЄМ" (50066, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Двінська, буд. 23; ідентифікаційний код 30001663)

відповідача-2: Приватного підприємства "Плазіс-ЄМ Трейдинг" (50066, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Двінська, буд. 23; ідентифікаційний код 45644929)

про стягнення 43 948 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою (вх.№4413/25 від 30.06.2025) про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Плазіс-ЄМ" та Приватного підприємства "Плазіс-ЄМ Трейдинг" 43 948 грн. 51 коп., що складає 42 224 грн. 59 коп. - основної заборгованості, 524 грн. 79 коп. - 3% річних та 1 199 грн. 13 коп. - інфляційного збільшення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Приватним підприємством "Плазіс-ЄМ" умов договору про постачання електричної енергії споживачу №500109 від 20.01.2022 в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії за розрахунковий період грудень 2024р. - січень 2025р.

Оскільки в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором між Приватним підприємством "Плазіс-ЄМ" та Приватним підприємством "Плазіс-ЄМ Трейдинг" був укладений договір поруки №14 від 14.06.2024, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів - 1, - 2, як солідарних боржників.

Також просить стягнути з відповідачів-1, -2 2 422 грн. 40 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 постановлено передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро до Приватного підприємства "Плазіс-ЄМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область та Приватного підприємства "Плазіс-ЄМ Трейдинг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про солідарне стягнення 43 948 грн. 51 коп. за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А).

Ухвала суду обґрунтована тим, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача-1 - Приватного підприємства "Плазіс-ЄМ" (ЄДРПОУ 30001663) є - 50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Двінська, буд. 23.

Зареєстрованим місцезнаходженням відповідача-2 - Приватного підприємства "Плазіс-ЄМ Трейдинг" (ЄДРПОУ 45644929) є - 50066, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Двінська, буд. 23.

Звертаючись з позовом до господарського суду Донецької області, позивач не вказує обґрунтування визначення територіальної підсудності. При цьому, обставин, які б свідчили про виключну підсудність означеного позову Господарському суду Донецької області судом не встановлено.

Більш того, матеріали позовної заяви містять копію платіжної інструкції №4046774 від 11.06.2025 на суму 2 422 грн. 40 коп., платник: ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", код платника: 42086719, отримувач: ГУК у Дн-кій обл./Собор. Р/22030101, код отримувача 37988155, призначення платежу: "101*;42086719; Судовий збір, за позовом ТОВ "Донецькі енергетичні послуги"; Господарський суд Дніпропетр. обл. без ПДВ", що у сукупності вказує на помилкове направлення позову до Господарського суду Донецької області.

Матеріали справи №905/666/25 отримано Господарським судом Дніпропетровської області (вх.№3990/25 від 31.07.2025).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 справу №905/666/25 передано судді Загинайко Т.В.

Суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб).

Частиною 1 статті 90 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Вказана норма кореспондується з положеннями частини 1 статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відповідно до якої найменування юридичної особи повинно містити інформацію про її організаційно-правову форму (крім державних органів, органів місцевого самоврядування, органів влади Автономної Республіки Крим, державних, комунальних організацій, закладів, установ, а також випадку, передбаченого абзацом другим цієї частини) та назву.

Як вбачається, позивачем у позовні заяві зазначено відповідачем-2 - Приватне підприємство "Плазіс-ЄМ Трейдинг", що не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити найменування відповідача-2 відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) до Приватного підприємства "Плазіс-ЄМ" (50066, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Двінська, буд. 23; ідентифікаційний код 30001663), Приватного підприємства "Плазіс-ЄМ Трейдинг" (50066, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Двінська, буд. 23; ідентифікаційний код 45644929) про стягнення 43 948 грн. 51 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити найменування відповідача-2 відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (з доказами направлення іншим учасникам справи).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Повідомити відповідача процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко