Рішення № 129307623, 05.08.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5/25

2-о/405/2/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

присяжних Пашиної Н.М., Яцун О.О.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Завгородньої В.В.

представника заінтересованої особи адвоката Яшан Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Кравченка Віктора Анатолійовича, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною та призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовуєтим,що ОСОБА_2 є йогорідною сестрою.Після перенесеного оперативного втручання 24.03.2014 року (резекційна трепанація лобної кістки зліва, видалення остеоми з наступним встановленням титанової сітки) неодноразово проходила курси амбулаторного та стаціонарного лікування, перебуває під наглядом психіатра. Сестра є інвалідом другої групи з 01.12.2019 року. Згідно висновку № 101 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу від 21.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . та має обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Крім нього єдиною рідною близькою людиною є їх мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має похилий вік та за станом здоров`я не може здійснювати догляд та бути опікуном ОСОБА_2 , оскільки сама потребує стороннього догляду.

Зазначає,що останнім часом стан здоров`я сестри значно погіршився, що підтверджується Консультаційного висновку спеціаліста (лікаря психіатра Шевченко) від 04.12.2024 року та оглядом сімейного лікаря ФОП ОСОБА_4 від 13.12.2024 року в порівняні з оглядом сімейного лікаря ФОП ОСОБА_4 від 06.08.2024 року з`явились супутні діагнози: переддіабет, гіперхолестеринемія.

Він є єдиною близькою людиною, яка може здійснювати догляд за сестрою, є єдиною близькою людиною з якою у ОСОБА_2 існує психологічний зв`язок та довіра, оскільки сестра в силу психічних розладів погано контактує з людьми. Він може бути опікуном, а тому звернувся в суд з даною заявою, вказане необхідне для оформлення опіки і враховуючи викладене заявник просить задовольнити заяву та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року провадження у справі відновлено після отримання висновку експерта, справа призначена до розгляду по суті.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Яшан Ю.Б. підтримала заяву ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи Нікіфорової О.О., вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ № 183641 від 01.04.2020 рок ОСОБА_2 має групу інвалідності з 01.12.2019 року за загальним захворюванням безтерміново.

Як вбачається з висновку № 101 від 21.02.2024 року лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 , 1965 року народження, обмежена щодо здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 166 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 18.04.2025 року ОСОБА_2 в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі розладу особистості і поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС (згідно МКХ-10 F-07.9), тобто таке, що не досягає ступеню психоза чи слабоумства. В повному обсязі не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Потребує накладення опіки. ОСОБА_2 може з`явитись в судове засідання та надавати пояснення.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявні: довідка до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12ААГ № 395536 від 15.11.2023 року, довідка до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12ААБ № 183641 від 01.04.2020 року, висновок № 101 від 21.02.2024 року лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного чи стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, інформація щодо огляду сімейним лікарем ОСОБА_4 від 13.12.2024 року та від 06.08.2024 року; консультативний висновок спеціаліста від 04.12.2024 року, якими підтверджуються посилання заявника.

Також в матеріалах справи наявне рішення № 43 від 25.06.2025 року виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 в разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною та подання на призначення опікуна та подання № 155/01-35/09-1 від 094.08.2025 року, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання ОСОБА_2 , яка потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кравченка ВіктораАнатолійовича,в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Виконавчий комітетПодільської районноїу м.Кропивницькому радипро визнанняособи недієздатноюта призначенняопікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кіровограда, РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця м.Кіровограда,РОНКПП НОМЕР_4 ,зареєстрованого тапроживаючого в АДРЕСА_2 ,опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кіровограда, РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії даного рішення два роки, тобто до 05.08.2027 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 05.08.2025 року.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко

Присяжні Олена Олексіївна Яцун

Наталія Миколаївна Пашина