Постанова № 129307501, 05.08.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1276/25

Провадження № 3/382/603/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинськогорайонного судуКиївської областіСавчак СергійПетрович,розглянувши адміністративніматеріали,які надійшливід Відділенняполіції №2Бориспільського районногоуправління поліціїГУНП вКиївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китаю, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідка на постійне проживання: НОМЕР_2 (тип), ІН133694 (номер), 8001 (орган, що видав)

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в помешкані не створені безпечних та належних умов для виховання і проживання дитини. У будинку антісанітарний стан (брудний посуд, залишки зіпсованої їжі у відкритому доступі для дитини, сморід). У відкритому доступі знаходяться потенційно небезпечні предмети для дитини (доски з цвяхами, речі побуту). Харчування дитини є незбалансованим та шкідливим («мівіна», чіпси, газована вода), що не відповідає віковим потребам та негативно впливає на здоров`я та розвиток. Дитина має наявні ознаки занедбаності, таким чином батько ухиляється від виконання обов`язків, чим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні 05.08.2025 року не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином за фактичним місцем проживання, що підтверджується розруківкою трекінкгу Украпошта про отримання ним повістки про виклик.

Крім того, ОСОБА_1 продату,час тамісце проведеннясудового засіданняповідомлений електронноюповісткою надісланоюна йогономер телефонузазначеному впротоколі проадміністративне правопорушенняправильність якогопідтверджена йогопідписом. Про поважність причин не з`явлення ОСОБА_1 суд не повідомив, а тому справа розглянута у його відсутність, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його участь у вказаній категорії справ не є обов`язковою.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно доч.1,6ст.12ЗУ «Проохорону дитинства»виховання всім`ї єпершоосновою розвиткуособистості дитини.На кожногоз батьківпокладається однаковавідповідальність завиховання,навчання ірозвиток дитини.Батьки абоособи,які їхзамінюють,мають правоі зобов`язанівиховувати дитину,піклуватися проїї здоров`я,фізичний,духовний іморальний розвиток,навчання,створювати належніумови длярозвитку їїприродних здібностей,поважати гідністьдитини,готувати їїдо самостійногожиття тапраці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, а саме:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 від 04.08.2023 року за яким ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2025 року (серія ВАД № 856026) за яким 11.06.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 у ході перевірки усного звернення лікаря Яготинської КНП ЛЦП МСД, встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків громадянина КНР ОСОБА_1 відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме: в помешкані не створені безпечних та належних умов для виховання і проживання дитини. У будинку антісанітарний стан (брудний посуд, залишки зіпсованої їжі у відкритому доступі для дитини, сморід). У відкритому доступі знаходяться потенційно небезпечні предмети для дитини (доски з цвяхами, речі побуту). Харчування дитини є незбалансованим та шкідливим («мівіна», чіпси, газована вода), що не відповідає віковим потребам та негативно впливає на здоров`я та розвиток. Дитина має наявні ознаки занедбаності, таким чином батько ухиляється від виконання обов`язків, чим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, який не містить зауважень щодо викладених в ньому обставин та підписаний ОСОБА_1 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.06.2025 року за яким він вину визнає, в будинку не створені санітарно-гігієнічні умови та умови для виховання дитини, він не проти вживання дітьми чіпсів та газованої води, оскільки діти люблять шкідливе харчування, зобов`язується виправити ситуацію з побутом та провести розмову із співмешканкою ОСОБА_3 щодо вживання нею алкоголю та шкідливих продуктів щодо харчування дітей;

- копією листа Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради від 12.06.2025 р. № 01-22/420 щодо інформації про сім`ю ОСОБА_3 , за яким працівниками Служи з працівниками з Центру соціальних служб Яготинської міської ради 21.05.2025р. було здійснено виїзд в сім`ю ОСОБА_3 , яка проживає з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . В будинку створені не належні умови для проживання та виховання дітей, в будинку брудно, будинок потребує ремонтних робіт, продукти харчування не свіжі за відсутності холодильної техніки;

- копією акту обстеження умов проживання від 11.06.2025р. за яким зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , співмешканець - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку брудно, посуд грязний, постільна білизна потребує заміни та прання, у каструлі зіпсована їжа, діти вживають чіпси та газовану воду.

Дослідивши доказиу справі,приходжу довисновку пронаявність вдіях ОСОБА_1 складу адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.184КУпАП тайому слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно дост.40-1КУпАП судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення,а томуслід стягнутиз ОСОБА_1 судовий збіру розмірі605,60грн.

Керуючись ст. 33, 38, 40-1, 184, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем щодо судового збору є Державна судова адміністрація України, (м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя С.П. Савчак