Ухвала суду № 129307480, 04.08.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-аво/381/25/25

2а-15163/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) в особі начальника Сувало М.С. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Фастів про нарахування щомісячної доплати до пенсії. Судом по справі винесено постанову, якою заявлені позовні вимоги задоволено частково.

01.08.2025 року заявник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) в особі начальника Сувало М.С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, посилаючись на те, що при її виготовленні була допущена описка у правильності написання імені позивача, де вказано « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим, просив виправити зазначену описку.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Фастів про нарахування щомісячної доплати до пенсії. Судом по справі винесено постанову від 28.11.2011 року, якою заявлені вимоги задоволено частково.

При виготовленні постанови, судом була допущена описка у вступній та резолютивній її частині, щодо правильності написання імені позивача, де вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Дана обставина підтверджується фотокопією паспорту, виданого Фастівським МРВ ГУМВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) в особі начальника Сувало М.С. (м. Київ, вул. Олекси Тихого,32) про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та абзаці другому, третьому резолютивної частини постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2011 року в адміністративній справі № 2а-15163/11, вказавши ім`я позивача - « ОСОБА_2 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей