Ухвала суду № 129307470, 01.08.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/846/25

381/4138/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Фастів Київської області

Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12024111310001630 від 30 листопада 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2025 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12024111310001630 від 30 листопада 2024 року.

До початку розгляду справи, з слідчого відділу Фастівського РУП, слідчим суддею витребувані матеріали кримінального провадження №12024111310001630 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, які містять Постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2025 та Вказівки прокурора (у порядку ст. 36 КПК України у кримінальному провадженні №12024111310001630).

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про день розгляду скарги повідомлявся содом належним чином, до канцелярії суду подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12024111310001630 від 30 листопада 2024 року, підлягає задоволенню, оскільки її заявник, звернувшись до суду з даною скаргою на дату розгляду не вбачає необхідності для використання свого права на підтримання вимог та розгляду слідчим суддею по суті питань, що були порушені в ній.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12024111310001630 від 30 листопада 2024 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1