Ухвала суду № 129307346, 05.08.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15933/20

Провадження №1-кп/369/335/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12020115400000320 від 08.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12020115400000320 від 08.12.2020 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у закінченому замаху та таємне викрадення чужого майна (крадіжці), (ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України), оскільки він 08.12.2020 року о13.02 намагався винести безоплатно з приміщення торгового залу ТЦ «МЕГАМАРКЕТ» ТОВ «ТРЕЙДАП», який розташований по вул. Київській, 2 в с. Гатне Києво-Святошинського (нині Фастівського) району Київської області, сковорідку «TEFAL», моделі «EVEDENCE» чорного кольору вартістю 639,58 грн, але був зупинений на охороні.

Обвинувачений ОСОБА_5 був в суді один раз 02.06.2021 року, в подальшому уникав явки до суду.

Разом з тим з`ясовано, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020115400000320 від 08.12.2020 року, підлягає декриміналізації на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, яким визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (тобто кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян).

Для вирішення цього питання судом було призначено судовий розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за участю прокурора.

Ураховуючи те, що обвинувачений не цікавиться судовим провадженням, уникає явки до суду, розгляд питання про закриття кримінального провадження можливе у його відсутність.

Тому, вислухавши думку прокурора, оскільки вартість майна, яке ОСОБА_5 намагався викрасти, становить суму, яка є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність (2102 грн), суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 12020115400000320 від 08.12.2020 року підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Керуючись пп. 4-1 п. 3 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 12020115400000320 від 08.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: оптичний носій «Axent CD-R» об`ємом 700 Mb залишити в матеріалах прокурора; вилучений товар в розпорядженні ТОВ «ТРЕЙДАП».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6