Рішення № 129304663, 04.08.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
04.08.2025
Номер справи
601/2126/25
Номер документу
129304663
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №601/2126/25

Провадження № 2-о/601/70/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

представника заявника Галатович І.П.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці в порядку окремого провадження заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення нового опікуна,

встановив:

До суду надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що у Кременецьку міську раду звернувся ОСОБА_1 із зверненням про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 визнана недієздатною відповідно до рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року по справі №601/1911/16. ЇЇ опікуном призначено троюрідну сестру та матір заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому є потреба в звільненні від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та призначенні нового опікуна.

Після смерті матері опіку над тіткою ОСОБА_2 фактично здійснює її племінник ОСОБА_1 . Саме він забезпечує її всім необхідним, турбується про стан її здоров`я. ОСОБА_1 перебуває зі своєю тіткою в гарних відносинах, ОСОБА_4 довіряє йому. ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_2 , відповідає вимогам до опікуна, визначених законодавством, має можливість і бажання здійснювати обов`язки опікуна та написав відповідну заяву. Інших осіб, які б могли здійснювати опіку не встановлено.

Представник заявника підтримала подану заяву та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, прийшов до наступного.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року по справі №601/1911/16 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено опікуном ОСОБА_3 .. Рішення набрало законної сили 11.06.2017.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради №2265 від 11.02.2025 затверджено висновок органу опіки і піклування Кременецької міської ради про доцільність призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої, другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статі 60 ЦК України).

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи, звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі №545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. …, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. При цьому колегія суддів зауважила, що законодавцем вказано саме про подання органу опіки і піклування, а не про звернення останнім до суду із відповідною заявою та не наведено обмежень щодо правового механізму отримання відповідного подання під час розгляду заяви у судовому порядку.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (частина першастатті 75 ЦК України).

Касаційний суд (постанова від 25.09.2024 у справі №163/1251/22) зауважує, що: законодавець вЦК України, як основному регуляторі приватних відносин, передбачив конструкцію «звільнення особи від повноважень опікуна». Застосування цієї конструкції зумовлює такий наслідок як припинення повноважень опікуна з моменту його звільнення. Звільнення від повноважень опікуна можу відбутися у разі: (а) невиконання нею своїх обов`язків; (б) порушення прав підопічного; (в) поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або соціального захисту.

З посвідчення Кременецького відділу соціального забезпечення Тернопільської області №104434 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється інвалідом другої групи з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням. З висновку судово-психіатричного експерта №74 від 21.02.2017 слідує, що ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість, синдром емоційно вольової нестійкості, що досягає рівня виражено, внаслідок чого ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В підтвердження особистих даних, стану здоров`я ОСОБА_1 , заявником надано перелік документів, визначених законодавством, а саме: витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України (відомості станом на 30.07.2025 про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні).

З подання виконавчого комітету Кременецької міської ради вбачається, що опікунська рада просить встановити над недієздатною ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що слід вважати припиненими, в зв"язку із смертю, повноваження опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268, 313, 314, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 217-218, 229, 231 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна задовольнити.

Важати припиненими, в звязку із смертю, повноваження опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

ЗаявникОрган опіки і піклування Виконавчого комітету Кременецької міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 67, м. Кременець Тернопільська область 47003. Код ЄДРПОУ 04058338.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 129304663 ?

Документ № 129304663 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 129304663 ?

Дата ухвалення - 04.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129304663 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129304663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 129304663, Кременецький районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 129304663, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 04.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 129304663 відноситься до справи № 601/2126/25

Це рішення відноситься до справи № 601/2126/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129304661
Наступний документ : 129319273