Вирок № 129303922, 05.08.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1015/25

Провадження № 1-кп/936/127/2025

05.08.2025 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гукливе Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 на початку січня 2025 року перебуваючи в лісовій місцевості в урочищі «Розтока» в с.Гукливий Мукачівського району Закарпатської області знайшов пластикову валізу всередині якої знаходились бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини, а саме 193 патрони калібру 5,45x39 мм, серед яких 163 патрони споряджені звичайними кулями, 30 патронів споряджені трасуючою кулею, п`ять корпусів ручної осколкової гранати Ф-1, три засоби ініціювання вибуху запалами УЗРГМ і УЗРГМ-2, одна наступальна осколкова ручна граната М-67, п`ять тротилових шашок вагою 400 грам кожна, два засоби ініціювання вибуху електродетонатори ЕДП, один предмет прямокутної форми з пластичною речовиною жовтого кольору, два 40мм постріли ВОГ-25, ВОГ-25 ИНЕРТ, один наземний сигнальний патрон (НСП), один пороховий заряд ПГ-7ПМ до пострілу протитанкового гранатомету РПГ-7, два електровибухові пакети, одна протипіхотна міна МОН-50 та два пускові пристрої від реактивного протитанкового гранатомета РПГ-22 «Нетто» і РПГ-26 «Аглень», які він незаконно набув та спочатку зберігав їх на місці виявлення, а на початку лютого 2025 року реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на Подальший незаконний збут боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, із корисливих мотивів, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, перемістив вказані боєприпаси, вибухові пристрої та вибухові речовини в лісову місцевість неподалік будівлі недіючого Воловецького професійного ліцею, який знаходиться за адресою селище Воловець, вулиця Карпатська, б/н, Мукачівського району, Закарпатської області, облаштувавши при цьому схрон (тайник) та почав в ньому зберігати бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини до моменту затримання 03.06.2025 року.

Так, 29.04.2025 року о 08:23 год. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, взявши зі схрону боєприпаси та неподалік будівлі недіючого Воловецького професійного ліцею, який знаходиться за адресою селище Воловець, вулиця Карпатська, б/н, Мукачівського району, Закарпатської області незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , 193 патрони, які згідно висновку експерта являються боєприпасами бойовими проміжними патронами центрального бою калібру 5,45x39 мм, серед яких 163 патрони споряджені звичайними кулями, 30 патронів споряджені трасуючою кулею, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм, придатні до стрільби, три корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, один засіб ініціювання вибуху запалам УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта у конструктивному поєднані будуть являтися ручною осколковою гранатою Ф-1, відносяться до категорії боєприпасів, придатні до вибуху та одну наступальну осколкову ручну гранату М-67, яка згідно висновку експерта відносить до категорії боєприпасів, придатні до вибуху, за надання останнім грошових коштів у сумі 8000 гривень.

Крім того, обвинувачений, продовжуючи свій злочинний умисел, 03.06.2025 року о 08:05 години, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, взявши зі схрону боєприпаси та неподалік будівлі недіючого Воловецького професійного ліцею, який знаходиться за адресою селище Воловець, вулиця Карпатська, б/н, Мукачівського району, Закарпатської області незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , два корпуси ручної гранати типу Ф-1 та два засоби ініціювання вибуху запали УЗРГМ, які згідно висновку експерта у конструктивному поєднані будуть являтися ручною осколковою гранатою Ф-1, відносяться до категорії боєприпасів, придатні до вибуху та один 40мм постріл ВОГ-25, який згідно висновку експерта відноситься до категорії боєприпасів, за надання останнім імітаційних грошових коштів, у сумі 500 (п`ятсот) доларів США.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в січні 2025 року, перебуваючи в лісовому масиві в урочищі «Розтока», знайшов пластикову валізу, в якій всередині знаходились боєприпаси та вибухові речовини, що були зазначені в обвинувальному акті. Однак, через важкий матеріальний стан вирішив їх продати. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та обіцяв більше такого не вчиняти.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, його вік, котрий одружений та не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, а також характер вчиненого ним кримінального правопорушення, яке свідчать про підвищену небезпеку подібних злочинів та осіб, що їх вчиняють, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, критично ставиться до вчиненого кримінального правопорушення, раніше не судимого, думку прокурора щодо призначення покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов заявлений не був.

Стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити не обраним.

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 46352 (сорок шість тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 80 коп.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити не обраним.

Речові докази: 187 патронів, два корпуси гранат типу Ф-1, один пусковий пристрій від реактивного протитанкового гранатомета РПГ-22 «Нетто», один пусковий пристрій від реактивного протитанкового гранатомета РПВ-26 «Аглень», протипіхотну міну МОН-50, п`ять тротилових шашок вагою 400 грам кожна, два засоби ініціювання вибуху електродетонатори ЕДП, два 40мм постріли ВОГ-25, ВОГ-25 ИНЕРТ, один наземний сигнальний патрон (НСП), один пороховий заряд ПЕ-7ПМ до пострілу протитанкового гранатомету РПГ-7, два електровибухові пакети, пластикова валіза- звернути в дохід держави;

6 стріляних гільз калібру 5,45мм, залишки одної ручної гранати Ф-1 і запалу до ручної гранати типу УЗРГМ-2, залишки осколкової ручної гранати «М67», залишки від двох ручних гранат Ф-1 і двох запалів типу УЗРГМ, один предмет прямокутної форми з пластичною речовиною жовтого кольору та 5 (п`ять) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1