Ухвала суду № 129303472, 04.08.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3983/24

Номер провадження 2/950/203/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

"04" серпня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4007998, згідно якого їй було надано кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. строком до 19.09.2024 року зі сплатою процентів.

Крім того, 27.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7112930, згідно якого їй було надано кредит в сумі 3 000 грн. 00 коп. строком до 26.09.2024 року зі сплатою процентів.

24.05.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4007998 від 25.09.2023 року в сумі 70400 грн. перейшло до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».

27.05.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 7112930 від 27.09.2023 року в сумі 11 178 грн. 90 коп. перейшло до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».

Рішенням № 251121/1 від 25.11.2024 року найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було змінено на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати надані їй кредити у строки, передбачені кредитними договорами, тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 4007998 від 25.09.2023 року в сумі 70400 грн., за кредитним договором № 7112930 від 27.09.2023 року в сумі 11 178 грн. 90 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою Лебединського райсуду від 14.05.2025 року витребувано від Дарницького УП ГУНП в м. Києві (адреса: вул. Кошиця, 3а, м. Київ, 02068, Україна) копії заяви, поданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення перевірки щодо вчинення протиправних дій щодо ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 , які полягають у незаконному заволодінні паспортом громадянки України та її банківськими картками, а також оформленням на її ім`я кредитних договорів, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (у разі внесення відповідних даних до ЄРДР щодо вказаного правопорушення), матеріалів кримінального провадження та/або матеріалів за результатами проведення Дарницьким УП ГУНП в м. Києві перевірки за заявою ОСОБА_1 , а також відповіді, адресованій заявниці, за результатами перевірки, за період з 01.12.2023 року по 01.03.2024 року.

З листа заступника начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 16.06.2025 року вбачається, що до цього управління протягом 01.12.2023 року 01.03.2024 року заява ОСОБА_1 щодо протиправних дій ОСОБА_2 не надходила.

Представник позивача в судове засідання 04.08.2025 року не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідачкив судовезасідання теж нез`явилася,в наданомусуду клопотанніу зв`язкуз надходженнямдо судувідповіді відДарницького УПГУНП вм.Києві щодовідсутності зареєстрованихза періодчасу з01.12.2023року по01.03.2024року вінформаційно комунікаційній системі«Інформаційний порталНаціональної поліціїУкраїни» звернень ОСОБА_1 щодовчинення відноснонеї протиправнихдій ОСОБА_2 ,які полягаютьу незаконномузаволодінні останнімпаспортом громадянкиУкраїни ОСОБА_1 та їїбанківськими картками,а такожоформленням наїї ім`якредитних договорівпросила витребувативід ДарницькогоУП ГУНПв м.Києві (адреса:вул.Кошиця,3-а,м.Київ,02068) інформацію та копію заяви (у разі наявності письмової заяви) стосовно звернень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поліції з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (та/або шахрайських дій) невстановленими особами або іншою певною особою (із зазначенням інформації про особу), що вчинені у формі шахрайства з її банківськими картками, якими є несанкціоновані транзакції, отримання доступу до інформації про банківські картки (рахунки) і використання їх для зняття грошових котів без згоди власника картки, оформлення кредитних договорів тощо, за період з 25.09.2023 року по 24.12.2024 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно зі ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно довимог ч.2ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд і вважає за необхідне клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76,81, 84 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ФінтрастКапітал» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити.

Витребувати відДарницького УПГУНП вм.Києві (адреса:вул.Кошиця,3-а,м.Київ,02068) інформацію та копію заяви (у разі наявності письмової заяви) стосовно звернень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поліції з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (та/або шахрайських дій) невстановленими особами або іншою певною особою (із зазначенням інформації про особу), що вчинені у формі шахрайства з її банківськими картками, якими є несанкціоновані транзакції, отримання доступу до інформації про банківські картки (рахунки) і використання їх для зняття грошових коштів без згоди власника картки, оформлення кредитних договорів тощо, за період з 25.09.2023 року по 24.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО