Рішення № 129303440, 05.08.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5771/25

Провадження № 2/591/1178/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

26травня 2025року ОСОБА_1 звернулася досуду звказаною позовноюзаявою доПАТ «Сумихімпром»,обґрунтовуючи своївимоги тим,що з 11 січня 2016 року по 08 квітня 2025 року працювала у відповідача на посаді майстра (водогрійної котельної та тепляка) котельного цеху.

З 08 квітня 2025 року вона звільнена з посади згідно розпорядження відповідача № 166 від 07 квітня 2025 року «Про кадрові питання» на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін.

Станом на дату звільнення відповідач мав заборгованість перед нею зі сплати заробітної плати в розмірі 104754,46 грн., яка не була погашена у день звільнення.

Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість із заробітної плати у розмірі 104754 грн. 46 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 05 серпня 2025 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Позивачка у заяві просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справивстановлено,що позивачка перебувала в трудових відносинах з відповідачем та 08 квітня 2025 року звільнена з роботи за угодою сторін за п.1 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.6-9) та копією розпорядження ПАТ «Сумихімпром» від 07 квітня 2025 року № 166 (а.с.10).

Заробітна плата, що підлягає до сплати ОСОБА_1 станом на квітень 2025 року становить 104754 грн. 46 коп., що підтверджується копією розрахункового листка за квітень 2025 року ПАТ «Сумихімпром» (а.с.12) та копією повідомлення ПАТ «СУМИХІМПРОМ»(а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Оскільки відзив на позовну заяву відповідач не надав, зазначена сума заборгованості по заробітній платі позивача відповідачем не спростована.

За таких обставин позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 104754 грн. 46 коп. заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка при подачі вказаного позову була звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заробітної плати, задовольнити.

Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 104754 грн. 46 коп.

Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СУМИХІМПРОМ», місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356.

Суддя А.П.Сидоренко