Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/1244/25 Провадження № 2/486/1015/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Південноукраїнського міського суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ»., яке діє через свого представника Тараненка А.І. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Зазначені вимоги не були дотримані позивачем та її представником при складанні позовної заяви, зокрема, останні у позовній заяві зазначили відповідачем ОСОБА_1 .
В той час, як вбачається з інформації заявки на отримання грошових коштів в кредит від 12 лютого 2021 року, та довідки щодо дій позичальника в Інформаціно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 », тобто через літеру «і».
Крім того, у відповіді Центра надання адміністративних послуг м. Південноукраїнська, Південноукраїнської міської ради, № 1491 від 09 липня 2025 року, на запит суду , повідомлено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 .
Невірно вказане прізвище в подальшому унеможливить виконання рішення суду.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.185ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описаний вище недолік шляхом подачі суду уточненої позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів в якій вказати вірне прізвище відповідача, або подати інші докази на підтвердження вказаного у позовній заяві прізвища.
Керуючись ст. ст. 175, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області уточненої позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, в якій вказати вірне прізвище відповідача, або подати інші докази на підтвердження вказаного у позовній заяві прізвища.
Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Далматова
Судове рішення № 129303390, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 30.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1244/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: