Ухвала суду № 129302976, 19.05.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2025 рокуСправа № 495/3464/25 Номер провадження 2-а/495/61/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каланжова Владислава Івановича до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (в порядку статті 160 КАС України),

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Каланжов Владислав Іванович звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, в якому просить:

- поновити строк на оскарження постанови, через отримання копії оскаржуваної постанови 05.05.2025 р.

- скасувати постанову серії ЕНА N? 4310806 капрала поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в м. Ізмаїл Ташогло Івана Миколайовича від 20.03.2025 р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 грн на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

- витребувати у відповідача відеоматеріали, які стали підставою для оформлення оскаржуваної постанови.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановленихст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 2ст. 132 КАС Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 3 ст. 161 КАС Українив становлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові № 543/775/17 від 18 березня 2020 року, відступивши від позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року, вказала, що при поданні позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується у порядку і розмірах, визначенихзаконом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплатив, підстави для його звільнення від сплати судового збору не зазначив.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становить 3028 гривень.

Отже, за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статями 161,169 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каланжова Владислава Івановича до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ