Єдиний державний реєстр судових рішень "04" серпня 2025 р.
Справа № 489/3008/25
Провадження № 6/489/184/25
УХВАЛА
про виправлення описки
04 серпня 2025 м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Ольвія" про виправлення описки у судовому наказі від 25 квітня 2025 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ольвія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарномупорядку суми боргу за послугу з управління багатокрартирним будинком з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
встановив.
Представник ОСББ «Ольвія» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 25 квітня 2025. Вказує, що в наказі було допущено описку не правильно зазначено по-батькові боржниці, а саме: « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 3 ст.432ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
25 квітня 2025 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ольвія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарномупорядку суми боргу за послугу з управління багатокрартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
При видачі судового наказу було допущено описку - неправильно зазначено по-батькові боржниці, а саме: замість правильного « ОСОБА_4 », зазначено неправильно « ОСОБА_3 ».
За приписами ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в судовому наказі.
Керуючись ст.173,432 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Ольвія" про виправлення описки у судовому наказі від 25 квітня 2025 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ольвія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарномупорядку суми боргу за послугу з управління багатокрартирним будинком з боржників- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.
Внести виправлення у судовий наказ від 25 квітня 2025 у справі № 489/3008/25 (провадження № 2-н/489/769/23) за заявою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Ольвія" про виправлення описки у судовому наказі від 25 квітня 2025 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ольвія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарномупорядку суми боргу за послугу з управління багатокрартирним будинком з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , доповнивши судовий наказ наступним текстом:
«Стягнути в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП - НОМЕР_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ольвія",кодЄДРПОУ33730349,щознаходитьсяза адресою:містоМиколаїв,вулиця11Лінія,будинок№115,сумузаборгованостіу розмірі 15680,57 грн., в тому числі: 13280,57 грн. за період з 01.01.2021 до 01.04.2025 заборгованості внесків на утримання будинку та 2400 грн. цільових внесків.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст.168 ЦПК Українив судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягнення на його користь з боржника.
Згідно з ч. 1ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судових витрат та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Стягнути в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП - НОМЕР_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ольвія",кодЄДРПОУ33730349,щознаходитьсяза адресою:містоМиколаїв,вулиця11Лінія,будинок№115 - судовий збір у розмірі 302,80грн. тавартість послугз наданняправничої допомогиу розмірі1500грн.»
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядкустатті 355 ЦПК Українибезпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Повний текст судового рішення складено «04» серпня 2025.
Суддя Н.О. Рум`янцева
Судове рішення № 129302945, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 04.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3008/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: