Постанова № 129301631, 04.08.2025, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1442/25

Номер провадження 3/722/549/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору водної поліції Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2025 року о 16 год. 30 хв., на річці Дністер Дністровського водосховища в адміністративних межах с. Кормань Дністровського району Чернівецької області, координати 48,57670 27,19310, гр. ОСОБА_1 керував моторним човном марки «Almar» із двигуном Джонсон 50 к.с., бортовий номер НОМЕР_1 , маючи при цьому ознаки алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння шкірного покриву обличчя, запах алкоголю із ротової порожнини, тремтіння рук. Від проходження огляду за допомогою спеціального приладу «Drager Alkotest 6820» на встановлення факту вживання алкогольних напоїв на місці та в найближчому медичному закладі відмовився, чим порушив п.5 р.5 Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Із урахуванням вимог закону про розгляд справи в розумні строки, передбачені ч.1 ст. 277 КУпАП, а також рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року про те, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, вважаю за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 , що не може розцінюватись як порушення його прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №669504 від 14.06.2025 року (а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором СВП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Гевко В.А. (а.с.3);

-направленням наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,складеним 14.06.2025року інспектором СВПВП ХмельницькогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ГевкоВ.А. (а.с.4);

- копією посвідчення судноводія малого/маломірного судна №02395/01 від 18.07.2017 року (а.с.5);

- відеозаписом від 14.06.2025 року, яким підтверджено керування ОСОБА_1 моторним човном з ознаками алкогольного сп?яніння та зафіксовано складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.10-11).

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення вході судовогорозгляду справидоведена уповному об`ємі,а кваліфікаціяйого дійза ч.5ст.130КУпАП єправильною,оскільки здостовірністю встановлено,що він будучи особою, яка має право керування малим/маломірним судном, керував моторним човном марки марки «Almar» із двигуном Джонсон 50 к.с., бортовий номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного сп`яніння.

Крім того, дії працівників водної поліції в частині правомірності складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також про невідповідність внесених до протоколу даних ОСОБА_1 не заявляв та не оскаржував в передбаченому законом порядку. Заперечень до адміністративного матеріалу по складеному протоколу про адміністративне правопорушення не подав.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, поведінку до і після вчинення правопорушення, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 130 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів строком на один рік.

При цьому, вважаю, що саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.5 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 130 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.04.2009 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 чем штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя С.В.Унгурян