Рішення № 129301364, 31.07.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1004/25

Провадження №2/390/493/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" липня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулисядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.11.2021 року між ТОВ"Фінансовакомпанія ''Кредіплюс" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №88959, а 28.01.2025 року між ТОВ"Фінансовакомпанія ''Кредітплюс" та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу №28012025, згідно якого ТОВ"Фінансовакомпанія ''Кредіплюс" передали ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги до боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №88959 від 10.11.2021 року. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечувала щодо заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 10.11.2021 року між ТОВ"Фінансовакомпанія ''Кредіплюс" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №88959, відповідно до якого ТОВ"Фінансовакомпанія ''Кредіплюс" надали ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії з встановленим лімітом у розмірі 87135грн. Перший транш у сумі 31579грн. надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 30000,05 грн. на номер рахунку позичальника НОМЕР_1 ; 1578,95 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією. Другий транш у сумі, що не може перевищувати 55556грн. надається не пізніше наступного дня після погодження кредитодавцем заяви позичальника на отримання другого траншу. Строк кредитування за першим траншем 546 днів, за другим від 84 днів до 30 місяців. Процентна ставка за першим траншем 444,94 % річних, за другим 14846,78 % річних. Крім того, ОСОБА_1 10.11.2021 року ознайомився з паспортом споживчого кредиту та графіком платежів. 10.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ"Фінансовакомпанія ''Кредіплюс" із заявою №100327892 на видачу першого раншу в сумі 31579грн. Платіжне доручення №CRD_352900 від 10.11.2021 року свідчить, що ТОВ"Фінансовакомпанія ''Кредіплюс" перерахували грошові кошти в сумі 30000,05грн. з призначенням платежу: #5168742723981464 ІПН2391003174 Надання фінансового кредиту зг. кредит. договору №88959 від 10.11.2021 року. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ"Фінансовакомпанія ''Кредіплюс" станом на 10.05.2023 року свідчить, що загальна сума заборгованості становить 66823,33 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 30464,10грн., за відсотками 34758,23 грн., за комісією 1601 грн. 28.01.2025 року між ТОВ"Фінансовакомпанія ''Кредіплюс" та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу №28012025, згідно якого ТОВ"Фінансовакомпанія ''Кредіплюс" передали ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №88959 від 10.11.2021 року. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Факторинг Партнерс" станом на 28.01.2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості становить 66823,33 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 30464,10грн., за відсотками 34758,23 грн., за комісією 1601 грн.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн., підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що стягненню підлягають витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., виходячи з наступного. Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 року, укладений між ТОВ "Факторинг Партнерс" та АО "Лігал Ассістанс", заявку на надання юридичної допомоги №775 від 01.03.2025 року, витяг з акту №7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 року. Враховуючи викладене та те, що розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час, враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" заборгованість за договором №88959 від 10.11.2021 року в сумі 66823грн. 33 коп. і судові витрати у сумі 6422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ТОВ "Факторинг Партнерс", юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Ґедройця Єжи, 6, оф.521, ЄДРПОУ 42640371;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М.Гершкул