Ухвала суду № 129301344, 04.08.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/124/21

Провадження № 2/386/20/24

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

04 серпня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Терновенка Р.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області, Голованівська окружна прокуратура Кіровоградської області в інтересах держави Україна, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Благовіщенська міська рада Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї.

29.07.2025 позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про залучення третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог , а саме: господарство ФГ «Іверія», (ЄДРПОУ 40681678, вулиця Гагаріна, 16, село Лозувата, Голованівського району Кіровоградської області, 26441), що де-юре є користувачем даних спірних земельних ділянок із кадастровими номерами 3525584800:02:000:5146 та 3525584800:02:000:5147 на правах їх оренди;

господарство СТОВ «Зоря»,(ЄДРПОУ 03757420), юридична адреса: вулиця Зоряна, 83, село Лозувата, Голованівського району Кіровоградської області, 26441), що є фактичним користувачем земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клоптання позивача .

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи зі слідуючого.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки судом вбачається наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки господарство ФГ «Іверія» та господарство СТОВ «Зоря» , оскільки останні є користувачами (орендарями) спірних земельних ділянок, тому в разі задоволення позову рішення може вплинути на права та обов`язки господарств,тому суддійшов висновкупро необхідністьзалучення доучасті усправі вякості третіхосіб господарствоФГ «Іверія»та господарствоСТОВ «Зоря».

Керуючись ст.ст. 53, 54, 258-261, 294ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі №402/124/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог:

господарство ФГ «Іверія»,(ЄДРПОУ 40681678, вулиця Гагаріна, 16, село Лозувата, Голованівського району Кіровоградської області, 26441),

господарство СТОВ «Зоря»,(ЄДРПОУ 03757420), юридична адреса: вулиця Зоряна, 83, село Лозувата, Голованівського району Кіровоградської області, 26441.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 09 вересня 2025 року на 15 год 00 хв.

Направити третім особам копію цієї ухвали відповідно до ст.14 ЦПК України.

Роз`яснити СТОВ «Зоря», що відповідно до ч. 6. ст. 14 ЦПК України державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Встановити третім особам строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі ненадання третіми особами пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.