Ухвала суду № 129301148, 04.08.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/2002/24

Провадження № 6/0186/98/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали за заявою Кредитної спілки «Самара» про виправлення описки у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Самара» звернулася до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

04.08.2025 року представник заявника Кредитної спілки «Самара» Кудлай О.Ю. надала заяву, в якій відкликала заяву Кредитної спілки «Самара» про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається заявнику у випадках, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

На виконання ч.5 ст.12ЦПК України роз`яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст.185ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника заявника КС «Самара» Кудлай О.Ю, та повернути заяву Кредитної спілки «Самара» про виправлення описки у виконавчому листі, зі всіма доданими документами заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Кредитної спілки «Самара» Кудлай О.Ю. про відкликання заяви Кредитної спілки «Самара» про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Повернути заяву Кредитної спілки «Самара» про виправлення описки у виконавчому листі, з доданими документами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СУДДЯ: С.М.Демиденко