Рішення № 12930073, 10.12.2010, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-687/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді Сташківа В.Б., при секретарі Левошко І.Г., за участю представника позивача Кнороз Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу

за позовом Комунального підприємства «Ріпкинська житлово-експлуатаційна дільниця» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 р. Ріпки ЖЕД звернулась до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позовом, в якому просила стягнути в солідарному порядку на їх користь заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 1 квітня 2008 р. по 30 вересня 2010 р. в розмірі 1189 грн. 42 коп. за користування №№ 12,13 по АДРЕСА_1 (657 грн. 04 коп., та 532 грн. 38 коп. відповідно), мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 являється власником вказаних квартир, Ріпки ЖЕД надає послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7, 13 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. № 45 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобовязані оплачувати наданні житлово-комунальні послуги, проте в добровільному порядку оплату житлово-комунальних послуг не проводили, в звязку з чим виникла вказана заборгованість. Просили також стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача Кнороз Т.Ф. позов підтримала, вказавши, що договір на АДРЕСА_1 з відповідачами не укладався.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про дату та місце судового розгляду по останньому місцю реєстрації, яка підтверджена відповідними довідками, звідкіля повернулась не врученою розписка, в судове засідання не зявились, і суд на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, розглядає в такому випадку справу без їх участі.

Враховуючи викладене, положення ч. 1 ст. 224 ЦПК України, те, що представник позивача в поданій не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Кнороз Т.Ф.., дослідивши наявні матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється власником квартирі №№ 12,13 по АДРЕСА_1, Ріпки ЖЕД надає послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, і з ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 30 жовтня 2007 р. ними укладено договір на надання житлово-комунальних послуг (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій).

Виходячи зі змісту п.п.1, 2 ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,. зобов'язані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

Згідно розрахунків, заборгованість за житлово-комунальні послуги надані позивачем квартирам №№ 12, 13 по АДРЕСА_1, мешканцями, яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складає 657 грн. 04 коп., та 532 грн. 38 коп. відповідно.

Виходячи з цього, суд знаходить за необхідне стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в солідарному порядку, на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги за період з 1 квітня 2008 р. по 30 вересня 2010 р. в розмірі 1189 грн. 42 коп..

Згідно ст. 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку, а від сплати судового збору позивач був звільнений за рішенням органу місцевого самоврядування, тому з відповідачів він не повинен стягуватись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 216, 218 ЦПК України, ст. 168, 179 ЖК України, ст.ст. 11, 320, 360, 382, 526, 530, 543, 614, 629 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7, 13 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. № 45 року, Порядком використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затверджений постановою КМУ від 20.09.2005 року №936, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Ріпкинська житлово-експлуатаційна дільниця» задовольнити.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Ріпкинська житлово-експлуатаційна дільниця» (15000, смт. Ріпки, вул.. Промислова, 17, код 30904220, р/р 26005059993572 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586):

- 1189 грн. 42 коп. в рахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги;

- 30 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача(ів), поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем(ами) в апеляційному порядку.

Головуючий В.Б.Сташків