Ухвала суду № 129300415, 30.07.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11524/25

Провадження № 2/357/5101/25

У Х В А Л А

30.07.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАС І В» про визнання протиправною відмови у задоволенні заяви про звільнення. зобов`язання видати наказ про звільнення, стягнення вихідної допомоги у розмірі тримісячного заробітку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі наказу про звільнення, трудової книжки та розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАС І В» про визнання протиправною відмови у задоволенні заяви про звільнення. зобов`язання видати наказ про звільнення, стягнення вихідної допомоги у розмірі тримісячного заробітку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі наказу про звільнення, трудової книжки та розрахунку при звільненні, в якій позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльність ТОВ «КСАС І В» у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 02.07.2025 про звільнення за частиною 3 статті 38

Кодексу законів про працю України з датою звільнення 14.07.2025;

2) зобов`язати ТОВ «КСАС І В» видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади водія автотранспортних засобів за частиною 3 статті 38

КпП з датою звільнення 14.07.2025 через невиконання роботодавцем законодавства про працю, умов колективного та трудового договору №01/05-25/3 від 01.05.2025;

3) стягнути з ТОВ «КСАС І В» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку відповідно до статті 44 К3пП;

4) стягнути з ТОВ «КСАС І В» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки видачі наказу про звільнення, трудової книжки з записом про звільнення за ч.3 ст. 38 КЗпП та розрахунку при звільненні з 14.07.2025 по дату винесення судового рішення відповідно до статей 117 та 235 К3пП;

5) покласти на ТОВ «КСАС І В» судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2025 року справу було розподілено головуючому судді Рижко Г.О. та передано канцелярією суду 25 липня 2025 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві вказано, що позов не містить вимог майнового характеру. Проте, з описової та прохальної частин позову вбачається, що позивач просить стягнути вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку та середній заробіток за час затримки видачі наказу про звільнення, що є вимогами майнового характеру. Водночас, позов не містить обґрунтованого розрахунку сум, які підлягають стягненню.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Спеціальним законом, який встановлює розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати є Закон України «Про судовий збір».

В обґрунтування звільнення від сплати судового збору позивач посилається на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вимога позивача про визнання протиправною відмови у задоволенні заяви про звільнення та зобов`язання видати наказ про звільнення є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із позовною заявою немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 гривень.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частиною першою статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення вихідної допомоги під час розгляду таких справ у всіх судових інстанціях.

Вихідна допомога та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (зокрема, і за час затримки виплати такої допомоги) не належать до структури заробітної плати та за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16, за змістом норм статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Зазначені вимоги є вимогами майнового характеру.

Також, в позовній заяві позивач зазначає, що має статус постраждалого учасника Революції Гідності та підпадає під дію пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та звільняється від сплати судового збору на цій підставі.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори звільнені від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Питання щодо звільнення учасників бойових дій, постраждалих учасників Революції Гідності, Героїв України від сплати судового збору розглянуто Великою Палатою Верховного Суду у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), за результатом розгляду якої 09 жовтня 2019 року прийнято постанову.

За змістом викладеного у вказаній постанові правового висновку, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях виключно у справах, що стосуються їх соціального і правового захисту.

Зазначений спір не стосується виконання військового обов`язку позивачем та не стосується виконання ним службових обов`язків, а тому позивач не є звільненим від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн).

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 гривень.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, а саме визнання протиправною відмови у задоволенні заяви про звільнення та зобов`язання видати наказ про звільнення та дві вимоги майнового характеру, а саме стягнення вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку відповідно до статті 44 К3пП та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі наказу про звільнення, трудової книжки з записом про звільнення за ч.3 ст. 38 КЗпП та розрахунку при звільненні з 14.07.2025 по дату винесення судового рішення відповідно до статей 117 та 235 К3пП.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду обґрунтований розрахунок сум, які підлягають стягненн, сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 гривень та за дві вимоги майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн), або надати докази, на підставі яких суд може звільнити його від сплати судового збору чи відстрочити сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Київ. обл/Білоцерків. міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 188999980313101206000010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *,101;____(код) Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ) Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд - Кодексузаконів пропрацю Україниз датоюзвільнення 14.07.2025;КпПз датоюзвільнення 14.07.2025через невиконанняроботодавцем законодавствапро працю,умов колективногота трудовогодоговору №01/05-25/3від 01.05.2025;-стягнути зТОВ «КСАСІ В»на користь ОСОБА_1 середнійзаробіток зачас затримкивидачі наказупро звільнення,трудової книжкиз записомпро звільненняза ч.3ст.38КЗпП тарозрахунку призвільненні з14.07.2025по датувинесення судовогорішення відповіднодо статей117та 235К3пП;

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАС І В» про визнання протиправною відмови у задоволенні заяви про звільнення. зобов`язання видати наказ про звільнення, стягнення вихідної допомоги у розмірі тримісячного заробітку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі наказу про звільнення, трудової книжки та розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Рижко