Ухвала суду № 129300391, 01.08.2025, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/664/24

Провадження №6/157/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної казначейської служби України Шевченко Ольги Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Представник Державної казначейської служби України Шевченко О.С. звернулася у суд із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 26 травня 2025 року на підставі додаткового рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року у цивільній справі № 157/664/24, про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 272 (одна тисяча двісті сімдесят дві) гривні 60 копійок, а саме правильно зазначити боржника Державний бюджет України та виключити реквізити боржника щодо місцезнаходження та коду ЄДРПОУ. В обґрунтування заяви зазначає, що зазначеним додатковим рішенням суду, яке набрало законної сили 11 листопада 2024 року, ухвалено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 272 гривні 60 копійок. 26 травня 2025 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області позивачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист про стягнення на його користь витрат на професійну правничу допомогу. Зазначений виконавчий лист перебуває у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Волинській області. При опрацюванні поданого ОСОБА_2 пакету документів виявлено помилку у виконавчому листі, зокрема, у виконавчому листі викладено резолютивну частину рішення: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 272 (одна тисяча двісті сімдесят дві) гривні 60 копійок», проте у цьому ж виконавчому листі боржником вказано у графі «Прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце проживання» - «Державна казначейська служба України»; у графі «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта» - «Код ЄДРПОУ 37567646»; у реквізиті «Місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка»: «вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601». Зазначені у виконавчому листі відомості про боржника не відповідають відомостям, що вказані у резолютивній частині додаткового рішення. Оскільки згідно з додатковим рішенням суду від 15 серпня 2025 року кошти стягнуто з Державного бюджету України, тому боржником є Державний бюджет України, а не Державна казначейська служба України як окрема юридична особа. За таких обставин, у виконавчому листі необхідно у графі «Прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце проживання» замість «Державна казначейська служба України» зазначити «Державний бюджет України»; у реквізиті «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта» виключити «Код ЄДРПОУ 37567646»; у графі «Місцезнаходження /місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка» виключити: «вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601». Зазначені помилки унеможливлюють здійснення органами Казначейства безспірного списання коштів з боржника на користь ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що додатковим рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року, яке набрало законної сили 11 листопада 2024 року, частково задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, ухвалено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 272 (одна тисяча двісті сімдесят дві) гривні 60 копійок.

26 травня 2025 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області на підставі зазначеного додаткового рішення було видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 272 (одна тисяча двісті сімдесят дві) гривні 60 копійок.

На другій сторінці виконавчого листа у графах «Прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження», «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта», «Місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює, назва і місцезнаходження місця ув`язнення» помилково зазначено відповідно «Державна казначейська служба України», «37567646», «вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601».

З урахуванням резолютивної частини додаткового рішення суду правильним є зазначення у виконавчому листі у графі «Прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» - «Державний бюджет України» замість «Державна казначейська служба України» і виключення відомостей у графах «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта», «Місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює, назва і місцезнаходження місця ув`язнення».

Зазначені помилки у виконавчому листі є описками, а тому їх належить виправити.

Керуючись ст. ст. 432, 352. 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити помилки у виконавчому листі, що виданий 26 травня 2025 року на підставі додаткового рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року у цивільній справі № 157/664/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, зазначивши у виконавчому листі у графі «Прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» - «Державний бюджет України» замість «Державна казначейська служба України» і виключивши відомості у графах «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта», «Місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює, назва і місцезнаходження місця ув`язнення», а саме: «37567646», «вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: О.В. Антонюк