Ухвала суду № 129295744, 04.08.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2025 року Справа № 480/12543/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 23 від 27.10.2021 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за вислугу років і зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років на підставі пункту "а" ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в розмірі, передбаченому п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з дня звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 22.07.2021.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Сумській області судовий збір у розмірі 908 гривень.

На виконання рішення суду 20.04.2022 було видано виконавчі листи по справі.

31 липня 2025 року від представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 по справі № 480/12543/21, визначивши: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії в розмірі 59255,79 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали заяви вважаю, що вона по формі та змісту відповідає вимогам ст. 167 КАС України, а тому підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по справі № 480/12543/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться 20 серпня 2025 року о 08:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщення Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 103.

2. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал