Ухвала суду № 129293653, 04.08.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/4901/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року у справі № 240/4901/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено.

03.07.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення допущеної в резолютивній частині рішення описки шляхом правильного зазначення прізвища, ім`я та по батькові позивача, на користь якої прийняте рішення.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 30.05.2025 року в абзаці третьому резолютивної частини допущено технічну описку в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові позивача, а саме помилково зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року у справі № 240/4901/25 допущену описку.

Замість " ОСОБА_2 " читати: " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко