Ухвала суду № 129293634, 04.08.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/31461/22

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року позов задоволено частково.

16 липня 2025 року до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення, яку призначено до судового розгляду на 24 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 27 липня 2025 року заяву про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №240/31461/22 залишено без руху, оскільки не додано документ про сплату судового збору.

04 серпня 2025 року до суду на виконання вимог ухвали суду надійшла заява, в якій зазначено, що у справі №260/5761/21 процесуальний документ на стадії виконання судового рішення подавався відповідачем, а не стягувачем як у цій справі. У зв`язку з цим судом помилково взято до уваги судове рішення №260/5761/21, оскільки правовідносини у вказаній справі є не релевантними до правовідносин у розглядуваній справі. Не сплата судового збору не стала перешкодою для розгляду судом 29 травня 2025 року аналогічної заяви, поданої у справі №240/5898/24.

Розглядаючи названу заяву, суд зауважує на таке.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, наведена правова норма не містить розмежування суб`єктів, які подають заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Відповідно, посилання заявника на те, що зі стягуюча судовий збір за подання заяви про зміну способу і порядку виконання рішення не стягується, суд до уваги не приймає.

Окрім цього, посилання заявника на те, що за подання аналогічної заяви у справі №240/5898/24 судовий збір не стягнуто, судом до уваги не приймається, з огляду на те, що в указаній справі заявник є учасником бойових дій, який звільняється від сплати судового збору.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи наведене, а також вчинення заявником дій на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, суд уважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на п`ять днів з дати отримання копії цієї ухвали та надання позивачу строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн на такі реквізити: на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA048999980313181206084006797; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення визначених в ухвалі суду від 27 липня 2025 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк заява буде повернута заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис