Ухвала суду № 129292499, 29.07.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5564/25

Провадження №2/523/3716/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси від 15.05.2025 року у справі за позовною заявою Одеської міської ради в інтересах якого діє Поповська Інна Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 15.05.2025 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Одеської міської ради в інтересах якого діє Поповська Інна Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження, а також вирішено питання про витребування доказів.

Разом з тим встановлено, що у дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено витребувані відомості, які зазначені як:

- Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровської Наталії Володимирівни (місцезнаходження: 65012, м.Одеса, вул. Семінарська, буд.26/28) належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Замість правильних:

- Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали помилково вказані невірно витребувані докази, які слід підлягають виправленню шляхом викладення дев`ятого абзацу резолютивної частини ухвали Пересипського районного суду м.Одеси від 15.05.2025 року в новій редакції, а саме:

- Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі Пересипського районного суду м.Одеси від 15.05.2025 року по справі №523/5564/25.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 15.05.2025 року по справі № 523/5564/25 вказавши вірні витребувані докази та виклавши абзац в наступній редакції:

- Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.М.Боков