Рішення № 129292371, 30.07.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12346/24

Провадження №2/523/2752/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" липня 2025 р.

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюби Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що відповідач у справі є матір`ю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яому малолітньому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Суворовського районного м. Одеси від 25.05.2023 року справа 523/3386/23 відібрано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача без позбавлення батьківських прав. Відповідно до довідки КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» від 23.05.2024 № 201 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 6-Б класі зазначеного закладу, на повному державному забезпеченні, хлопчик зрідка спілкувався з матір`ю у телефонному режимі. ОСОБА_1 жодного разу сина в закладі не відвідувала, але на його прохання надсилала декілька посилок. Вищевикладене свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. ОСОБА_3 до своєї матері виражає почуття любові та ненависті одночасно. Дитина потребує постійної психолого-педагогічної корекції та контролю з боку дорослих.

З урахуванням викладеного, представник позивача просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 01.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачам роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2025 року підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органа опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав закрито.

Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На адресу суду 30.07.2025 року надійшла заява представника позивача Дмитрієвої Т.П. щодо можливості проведення судового засідання у відсутність представника позивача, згідно якої представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує з приводу заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач з будь-якими заявами на адресу суду не зверталась, не подала відзиву.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради Просвіріна М.Я також звернулась на адресу суду з заявою про слухання справи за її відсутності, згідно якої зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, позивач та представник третьої особи звернулись із заявами про слухання справи за їх відсутності, відповідач повідомлялась про час та місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 30.07. 2025 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові докази в їх сукупності, висновок органу опіки та піклування, дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис про народження № 83 від 20.05.2011, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим).

Відомості про батька дитини до актового запису про народження внесені відповідно до ч.1 статті 135 Сімейного кодексу України (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, № 00039060627 від 29.03.2023, виданий Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.07.2018 № 5138-8903, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Мати дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Армянським міським відділом Головного Управління МВС України в Криму 18.04.2003), не працює.

Відповідно до довідки від 20.07.2018 № 5138-8761 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Згідно з відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 13.05.2024 № 535ССД/01-29, відсутня інформація про реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території міста Одеси.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та .-еєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.05.2024 № 379801439 за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності не реєстровано.

Позивач зазначає, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року ( справа № 523/3386/23) відібрано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Армянськ, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Армянським ВГУ МВС України в Криму, 18 04.2003 року, яка взята на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), без позбавлення батьківських прав. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Армянськ, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Армянським ВГУ МВС України в Криму, 18 04.2003 року, яка взята на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на користь та на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж одного розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2023 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набрало законної сили 06 липня 2023 року.

До Служби у справах дітей Одеської міської ради 16.03.2023р. надійшов рапорт від інспектора поліції ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про те, що до відділу поліції вернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка повідомила, що не може та не хоче займатися розвитком та вихованням малолітнього сина, ОСОБА_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його хворобою.

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дітей від 16.03.2023р., враховуючи загрозу життю та здоров`ю дитини- малолітнього ОСОБА_2 , . ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно відібрано від матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до КИП «Міська дитяча лікарня № 2» Одеської міської ради.

Відповідно до розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.03.2023 № 135р «Про заходи щодо захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », малолітнього ОСОБА_2 відібрано від матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 21.03.2023 № 59 малоліолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на первинний облік.

Відповідно до довідки, наданої Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.06.2024 №111333, згідно з матеріалами виконавчого провадження НОМЕР_3, відкритого 23.08.2023 року з примусового виконання виконавчого листа №523/5386/23, який видав Суворовський районний суд міста Одеси 14.08.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь та на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж одного розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2023 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 35360, 00 грн.

Згідно з розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.05.2023р. № 242р «Про надання малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано відповідний статус.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.05.2023р. № 243р «Про влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного закладу», малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» на повне державне забезпечення, зарахувавши його на строк до 26.11.2023р..

На підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.11.2023р. № 626р «Про продовження терміну перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у навчальному закладі», термін перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» продовжено до 31.08.2024р..

Відповідно до довідки КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» від 23.05.2024р. № 201 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 6-Б класі зазначеного закладу, на повному державному забезпеченні.

Згідно з характеристикою, наданою КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» від 15.05.2024, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за характером емоційний, зухвалий, часто буває агресивний, провокує бійки серед дітей класу. Має позитивне ставлення до трудової діяльності. Протягом перебування на повному державному забезпеченні у КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради», хлопчик зрідка спілкувався з матір`ю у телефонному режимі. ОСОБА_1 жодного разу сина в закладі не відвідувала, але на його прохання надсилала декілька посилок. ОСОБА_2 до своєї матері виражає почуття любові та ненависті одночасно. Дитина потребує постійної психолого-педагогічної корекції та контролю з боку дорослих.

До Служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою від 10.05.2024р. № 958-Т звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить розглядати у суді справу про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її відсутністю.

З метою з`ясування думки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Пересипському районі здійснено вихід за адресою проживання матері, а саме: АДРЕСА_3 . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в орендованій двокімнатній квартирі. Умови проживання задовільні.

Відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 27.05.2024 №04/01-1743, 16.05.2024 фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі здійснено вихід для проведення оцінки потреб сім`ї/особи за адресою: АДРЕСА_3 , складено відповідний акт.

В ході відвідування з`ясовано, що за вказаною адресою проживають: мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зі слів матері стало відомо, що її син має психічне захворювання. Вона розповіла, що не може забрати хлопчика додому, адже він поводиться агресивно, не спроможний до навчання та неодноразово намагався завдати їй тілесних ушкоджень. ОСОБА_1 вважає, що дитині необхідний спеціальний догляд, тому ОСОБА_3 краще буде у вищезазначеному державному закладі. ОСОБА_1 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, представник позивача зазначив, що з часу відібрання дитини та за час його перебування на повному державному забезпеченні мати жодного разу сина не відвідала. Не цікавиться його життям, станом здоров`я, не цікавиться навчанням, зрідка телефонує.

Судом досліджується висновок органу опіки та піклування Пересипської РА ОМР про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пересипська районна адміністрація Одеської міської в особі Органу опіки та піклування - ради розглянувши рекомендації комісії з питань захисту прав дітей, проект висновку Служби у справах дітей Одеської міської ради та надані документи про доцільність позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малоолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановив: на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитин:: Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 04.07.2024 № 13) керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від ЗО березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», орган опіки та піклування - Пересипська райадміністрація Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З огляду на досліджені документи, висновок органу опіки та піклування, судом встановлено та суд вважає доведеним факт, ухилення від виконання батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається її підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікуванням тощо, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм морі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Частиною 7 ст.7 СК України, передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.03.21991 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

В даному випадку судом встановлено, що на підставі судових рішень неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано від матері. Матеріалами справи доведено, що після відібрання сина, мати жодним чином не проявила інтересу до дитини, не виявила бажання змінити свою поведінки та наміру виховувати власної дитини в сім`ї, судом встановлено, що відповідач самоусунилась від виконання батьківських обов`язків.

Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (п.57,58).

У п.100 справи «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Не може також бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків, що може бути вирішено за допомогою менш радикальних засобів, такими як цільова матеріальна допомога та соціальна підтримка, а не шляхом розлучення сім`ї (як приклад, рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року).

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судовими рішенням, ухваленим за позовними вимогами щодо відібрання дітей без позбавлення батьківських прав було вирішено питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, з урахування досліджених доказів, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, необхідно дійти висновку, що позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164-166, 171 СК України, ст. 3, 9 Конвенції про права дитини, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76-82, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Армянськ, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Армянським ВГУ МВС України в Криму, 18.04.2003 року, яка взята на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Армянськ, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Армянським ВГУ МВС України в Криму, 18 04.2003 року, яка взята на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі: 1 211,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.К. Кисельов

Повне судове рішення складено та підписано 04.08.2025р.