Ухвала суду № 129292297, 31.03.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/16207/24

Провадження №1-кп/523/835/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2025 року «Про витребування доказів які стосуються цивільного позову зокрема з органів ДПС та ПФУ » за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2025 року було задоволено клопотання сторони захисту «Провитребування доказів які стосуються цивільного позовузокремазорганівДПСтаПФУ».

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про виправлення описки, в якій зазначено , що захисникомобвинуваченого, в клопотанні, помилково було невірно зазначено РНОКПП потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_1 , замістьвірногоРНОКПП НОМЕР_2 . Захисник просила розглянути заяву без участі сторін.

Згідно ізст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішеннячивідмовуувнесеннівиправленьможебутиоскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, адже вказане не змінює суті та змісту ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2025 року «Про витребування доказів які стосуються цивільного позову зокрема з органів ДПС та ПФУ»у справі523/16207/24.

У резолютивнійчастині ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2025 року «Про витребування доказів які стосуються цивільного позову зокрема з органів ДПС та ПФУ» , правильним вважатиРНОКПП потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_2 .

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1