Ухвала суду № 129290870, 01.08.2025, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/7829/25

Провадження № 2-с/756/23/25

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу справа №756/7829/25 (провадження №2-н/756/234/25) від 10 червня 2025 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП»,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу, справа №756/7829/25 (провадження №2-н/756/234/25) від 10 червня 2025 року.

В обґрунтування вказує, що 10.06.2025 Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ від 10.06.2025 у справі № 756/7829/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.06.2024 по 14.05.2025, наданих за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 8187,96 грн; судових витрат у розмірі 302,80 грн, про існування якого боржник дізналася з порталу онлайн-сервісу державних послуг «Дія». Документи, на підставі яких було видано судовий наказ, отримала лише 28.07.2025. Боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки боржником 02.06.2025 була погашена заборгованість у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

10.06.2025 Оболонським районним судом міста Києва видано судовий наказ справа №756/7829/25 (провадження №2-н/756/234/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.06.2024 по 14.05.2025, наданих за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 8187,96 грн; судових витрат у розмірі 302,80 грн.

Копія судового наказу з доданими до нього документами були отримані боржником 29.07.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення АТ «УКРПОШТА».

30.07.2025 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №756/7829/25 (провадження №2-н/756/234/25) від 10 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що між сторонами виник спір про право, та беручи до уваги ч.3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява заявника містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 10.06.2025 необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу справа №756/7829/25 (провадження №2-н/756/234/25) від 10 червня 2025 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 червня 2025 року, справа №756/7829/25 (провадження №2-н/756/234/25), виданий Оболонським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8187,96 грн, судових витрат у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач