Ухвала суду № 129290085, 04.08.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3588/25

Провадження №2/751/1274/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Грищенко Ю.В.,

учасники справи:

у судове засідання не викликалися,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова ухвалено заочне рішення у справі № 751/3588/25, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 44376 гривень 16 копійок та 2 422 гривень 40 копійок судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення в останньому абзаці розділу ІV. мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини рішення допущена описка, а саме невірно вказана сума боргу 44376 гривень 16 копійок, замість 44 374 гривні 16 копійок.

У судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не викликалися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена судом описка, не змінює змісту рішення та не погіршує становище відповідача, суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 червня 2025 року у справі № 751/3588/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в останньому абзаці розділу ІV. мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини рішення суму заборгованості 44 374 гривні 16 копійок, замість 44 376 гривень 16 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Р.М. Топіха