Постанова № 129290044, 07.07.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2913/25

Провадження №3/751/1160/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності 07.10.2024 постановою Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1ст. 130 КУпАП, 17.05.2023 о 23 годині 26 хвилин, у м. Чернігові по вул. Козацька, 20А, керувала транспортним засобом Chery M11, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою приладу газоаналізатора Drager Alcotest, результат позитивний - 0,74 проміле, з результатом не згодна. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога, результат огляду позитивний. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 (а)Правил дорожнього руху, тому відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 274495 заст. 130 ч. 2 КУпАП.

У судові засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , не з`явилась, про час та місце розгляду завчасно повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи, що відповідно дост. 268 КУпАПприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130КупАП, не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

За змістом ч. 2ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичногосп`яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчиненого повторно протягом року.

Згідно п.2.9 (а)Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу ташвидкістьреакції.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно особою, яка протягом року піддавалась стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 серії ЕПР1 № 274495; відеозаписом; копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2024; результатом тесту позитивний -0,74‰ (проміле); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 17.03.2025, №279, згідно результату ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; реєстраційною карткою ТЗ.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника, майновий стан; обставин, що пом`якшують, або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено.

Згідно ч. 3ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

За встановлених обставин, суд, враховуючи системність вчинених правопорушень ОСОБА_1 , дійшов висновку, що піддаючи адміністративному стягненню ОСОБА_1 , до стягнення за даною справою про адміністративне правопорушення слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 6 місяців 11 днів, призначеного постановою Деснянського районного суду Чернігівської області від 07.10.2024, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 1 ст.130 КУпАПу вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль Chery M11, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , тому підстав для застосування стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу суд не вбачає.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 130 ч.2, 251, 252, 283, 284,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: ГУК у Чернігівськійобласті/21081300; код ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA528999980313070149000025001, призначення платежу*;21081300) у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн 00 коп (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3ст. 30 КУпАПдо стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначене постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,у видіпозбавлення правакерування транспортнимизасобами строком 6 (шість) місяців 11 (одинадцять) днів, та призначити їй остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців 11 (одинадцять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зіст. 307 КУпАПштраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарженняне пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідност. 291 КУпАПпостанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І. В. Яременко